Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2018 г. N Ф02-4654/18 по делу N А69-2516/2017

город Иркутск

07 сентября 2018 г.

Дело N А69-2516/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хурала представителей города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2018 года по делу N А69-2516/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу,

установил:

Хурал представителей города Кызыла (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2018 года по делу N А69-2516/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что жалоба и приложенные к ней документы поступили по почте в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1); арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Хурала представителей города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 марта 2018 года по делу N А69-2516/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

А. Н. Левошко