г. Иркутск |
|
24 марта 2017 г. |
Дело N А19-7313/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2016 года по делу N А19-7313/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" (далее - ООО "Иркутск-Дайнемик") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2016 года по делу N А19-7313/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2017 года данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 22 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие уплату заявителем кассационной жалобы государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Названное определение своевременно (22.02.2017) направлено ООО "Иркутск-Дайнемик" заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Горького, оф. 6.
Данный адрес соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Почтовое отправление было получено адресатом 28.02.2017, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор заказного письма N 66402508053773).
Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 22.03.2017) заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 22 февраля 2017 года, отсутствуют, кассационная жалоба ООО "Иркутск-Дайнемик" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.
В связи с тем, что платежное поручение от 10 февраля 2017 года N 23 об уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей было представлено заявителем в виде копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-Дайнемик" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2016 года по делу N А19-7313/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба на 6 листах, почтовые квитанции на 2 листах, описи вложения на 3 листах, платежное поручение на 1 листе, решение суда на 7 листах, постановление суда на 4 листах, всего 23 (двадцать три) листа, почтовый конверт.
Судья |
О.Н. Буркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.