Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф02-424/17 по делу N А33-8616/2016

город Иркутск

03 апреля 2017 г.

Дело N А33-8616/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тхагужокова Руслана Башировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года по делу N А33-8616/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Качур Ю.И.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Магда О.В.),

установил:

Тхагужоков Руслан Баширович (далее - Тхагужоков Р.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Норильскгазпром" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - акционерное общество "Норильскгазпром", ОГРН 1022401623408, ИНН 2457002628, г. Норильск, Красноярский край, далее - АО "Норильскгазпром", ответчик) о восстановлении права на владение 105 акциями АО "Норильскгазпром" с компенсацией всех понесенных убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - ПАО "ГМК "Норильский никель"), акционерное общество "Независимая регистраторская компания" (далее - АО "Независимая регистраторская компания").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Тхагужоков Р.Б. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют требованиям части 2 статьи 19, части 1 статьи 34, части 3 статьи 35, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, в частности, судами не учтено, что списание ответчиком акций в соответствии с положениями на основании статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" привело к лишению права истца свободно распоряжаться своим имуществом, кроме того, при списании акций ответчиком нарушены положения статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Норильскгазпром" выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация также размещена в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Тхагужоков Р.Б. являлся владельцем обыкновенных именных акций акционерного общества открытого типа "Норильскгазпром" (ОГРН 1022401624354) в количестве 105 штук, номинальной стоимостью 125 рублей (регистрационный номер N 851-П1 от 01.11.1993; сертификат акций серия 001 N 002174 от 29.03.1994).

Согласно экспертному заключению от 08.12.2014, подготовленному ООО "Росэкспертиза" в рамках договора об оказании услуг по оценке, заключенного с ПАО "ГМК "Норильский никель", рыночная стоимость одной обыкновенной АО "Норильскгазпром" составляла 440 рублей.

11.12.2014 акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (гарантом) по просьбе ПАО "ГМК "Норильский никель" (принципала) предоставлена банковская гарантия N БГ-3070/2014, бенефициарами по которой являются все акционеры ОАО "Норильскгазпром", которые в сроки, установленные в указанном выше добровольном предложении, подали заявление о продаже акций и осуществили действия по списанию (перечислению) принадлежащих им акций с лицевого счета для их последующего зачисления на лицевой счет принципала.

15.12.2014 АО "Норильскгазпром" получено добровольное предложение от ПАО "ГМК "Норильский никель" о выкупе 3 280 393 обыкновенных именных бездокументарных акций (код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) по цене 468 рублей за одну акцию.

По состоянию на 31.12.2014 ПАО "ГМК "Норильский никель" принадлежало 4 209 423 (56,2020%) обыкновенных именных акций АО "Норильскгазпром" из 7 489 816 размещенных акций ответчика.

Решением совета директоров АО "Норильскгазпром" от 24.12.2014 в отношении добровольного предложения приняты рекомендации и утвержден их текст для направления всем владельцам ценных бумаг, которым адресовано добровольное предложение.

29.12.2014 ЗАО "Компьютершер Регистратор" направило в адрес истца документы в связи с направлением добровольного предложения АО "Норильскгазпром" (согласно сведениям с сайта Почта России указанное почтовое отправление получено Тхагужоковым Р.Б. 05.01.2015; аналогичная информация размещена также в сети интернет на официальном сайте АО "Норильскгазпром" в разделе "Акционерам" - "Раскрытие информации").

Из представленного отчета об итогах принятия добровольного предложения от 16.03.2015 следует, что ПАО "ГМК "Норильский никель", с учетом акций, приобретенных на основании добровольного предложения, принадлежит 7 134 048 (95,25%) обыкновенных именных акций АО "Норильскгазпром".

Согласно справке о количестве ценных бумаг на лицевом счете, выданной АО "Независимая регистраторская компания", по состоянию на 31.03.2015 ПАО "ГМК "Норильский никель" (лицевой счет N 3630004880) является владельцем 7 134 048 обыкновенных именных акций АО "Норильскгазпром".

20.04.2015 АО "Норильскгазпром" получено требование о выкупе ценных бумаг АО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1- 01-00106-А).

Согласно реестру почтовых отправлений с оттиском штампа отделения связи, требование о выкупе ценных бумаг направлено истцу 05.05.2015 (согласно сведениям с сайта Почта России указанное почтовое отправление получено Тхагужоковым Р.Б. 13.05.2015; текст требования размещен также в сети интернет на официальном сайте АО "Норильскгазпром" в разделе "Акционерам" - "Раскрытие информации").

Цена выкупа акций АО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) определена с учетом заключения от 08.12.2014, подготовленного ООО "Росэкспертиза", и составляет 468 рублей.

По платежным поручениям N 23141 от 19.06.2015 на сумму 61 308 рублей и N 22968 от 18.06.2015 на сумму 121 585 932 рубля на депозит нотариуса Моисеевой А.А. от имени ПАО "ГМК "Норильский никель" внесены денежные средства в счет уплаты лицам, владеющим/владевшим обыкновенными акциями АО "Норильскгазпром". Указанное обстоятельство подтверждается справкой о приеме денежных сумм в депозит от 22.06.2015, выданной нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Моисеевой А.А.. Согласно приложенному к справке списку владельцев выкупаемых ценных бумаг АО "Норильскгазпром", на депозит нотариуса перечислено 49 140 рублей в счет выкупа принадлежащих истцу акций.

Тхагужоков Р.Б., посчитав, что принудительный выкуп принадлежащих ему акций АО "Норильскгазпром" нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что порядок выкупа ценных бумаг АО "Норильскгазпром" соблюден, экспертное заключение от 08.12.2014 соответствует требованиям действующего законодательства, стоимость выкупленных у истца акций не является заниженной, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований; кроме того, исходя из природы спорных правоотношений, учитывая, что фактически отношения по выкупу акций сложились между истцом и ПАО "ГМК "Норильский никель", указал, что АО "Норильскгазпром" является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование бывшего акционера о восстановлении его прав на акции, выкупленные мажоритарным акционером в порядке статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), и взыскании убытков.

Указанной статьей предусмотрена процедура принудительного выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95% процентов акций открытого общества.

Согласно пункту 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей в спорный период) лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, вправе выкупить у акционеров-владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

Такое лицо вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона.

Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество (абзац 2 пункта 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах).

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком (пункт 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 6 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (выкупающему акционеру), заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (выкупающий акционер), обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (абзац 2 пункта 7 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (выкупающего акционера).

Суды правомерно исходили из того, что ПАО "ГМК "Норильский никель" имело право требовать у миноритарных акционеров выкупа принадлежащих им обыкновенных акций АО "Норильскгазпром".

Принимая во внимание, что экспертное заключение от 08.12.2014 ООО "Росэкспертиза" соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральному стандарту оценки "Требования к отчету об оценке", а также учитывая, что на требовании о выкупе ценных бумаг АО "Норильскгазпром" от 20.04.2015 содержится отметка Банка России, которое в силу положений пункта 4 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах также свидетельствует о том, что порядок определения цены приобретаемых или выкупаемых ценных бумаг соответствует требованиям настоящего Федерального закона, суды правомерно посчитали, что цена выкупаемых акций определена в соответствии требованиями закона и не является заниженной.

Установив факт надлежащего направления требования о выкупе ценных бумаг истцу, факт перечисления ПАО "ГМК "Норильский никель" на депозит нотариуса 49 140 рублей в счет выкупа принадлежащих истцу акций, суды пришли к правильному выводу, что ПАО "ГМК "Норильский никель" соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, в связи с чем сочли требования истца о восстановлении прав на акции не подлежащим удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании убытков суды также правомерно посчитали не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размер; противоправности действий причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправными действиями и убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, пунктом 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах предусмотрено специальное основание для взыскания убытков, согласно которому владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с вышеназванными нормами права, суды, установив, что рыночная стоимость акций, выкупленных ПАО "ГМК "Норильский никель" у истца, определена в установленном законом порядке и достоверность ее оценки не опровергнута истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных убытков, причиненных истцу, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования. Кроме того, исходя из природы спорных правоотношений, учитывая, что фактически отношения по выкупу акций сложились между истцом и ПАО "ГМК "Норильский никель", суды обоснованно указали, что АО "Норильскгазпром" является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов судов требованиям части 2 статьи 19, части 1 статьи 34, части 3 статьи 35, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации основан на ошибочном толковании указанных норм и положений статьи 84.8 Закона об акционерных обществах и подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03 июля 2007 года N 681-О-П, исходя из логики развития корпоративного законодательства, потребностей правовой политики, законодатель вправе на основе оценки значимости конкурирующих законных интересов преобладающих акционеров и владельцев принудительно выкупаемых акций отдать предпочтение интересам преобладающего акционера в случаях, когда общее ничтожно малое количество выкупаемых акций, принадлежащих миноритарным акционерам, не позволяющее им даже совместно оказывать какое-либо влияние на управление обществом, в то же время не исключает возможность неодобрения ими сделок, в заключении которых заинтересованы общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица. Иначе существенный дисбаланс в объеме прав, обязанностей и ответственности преобладающего акционера, с одной стороны, и остальных акционеров - с другой, приводит к снижению эффективности управления обществом.

Таким образом, положения статьи 84.8 Закона об акционерных обществах и части 5 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут рассматриваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.

Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и подлежат отклонению, как не влияющие на правильность принятых судебных актов и направленные на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года по делу N А33-8616/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года по делу N А33-8616/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина