Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2017 г. N Ф02-1437/17 по делу N А19-21296/2016

г. Иркутск

20 марта 2017 г.

N А19-21296/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тавгас" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2017 года по делу N А19-21296/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тавгас" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2017 года по делу N А19-21296/2016.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев вопрос о возможности принятия к своему производству кассационной жалобы, полагает её подлежащей возврату в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть подана в срок, не превышающий месячный срок со дня вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2017 года могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции не позднее 14 марта 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба подана через Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 16.03.2017 нарочным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах (в том числе оригинал квитанции от 03.03.2017 об уплате государственной пошлины).

Судья

А.И. Рудых