Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф02-297/17 по делу N А58-5535/2015

город Иркутск

06 апреля 2017 г.

Дело N А58-5535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" Рагулина Олега Вячеславовича (доверенность N 1 от 23.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2016 года по делу N А58-5535/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артамонова Л.И., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточное транспортное агентство" (ОГРН: 1071435010734, ИНН: 1435189836, г. Якутск, далее - ООО "Северо-Восточное транспортное агентство", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ОГРН: 1061435001308, ИНН: 1435166758, г. Якутск, далее - ООО "Альянс-2005", ответчик) о взыскании 1 439 944 рублей 67 копеек задолженности по договору N 1/6 от 09.06.2015 на организацию перевозки грузов, в том числе: 576 236 рублей задолженности, 57 623,50 рублей штрафа по пункту 3.4.2 договора, 770 000 рублей платы за сверхнормативный простой судна, 36 086 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2015 по 17.09.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2016 года принято уточнение размера исковых требований до суммы 1 346 235 рублей, из них: 576 235 рублей - задолженность и 770 000 рублей - плата за сверхнормативный простой судна, производство по делу в части требования о взыскании 57 623 рублей 50 копеек штрафа и процентов прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) суда от 14 июня 2016 года принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 576 236 рублей долга и 780 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой судна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года, иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 576 235 рублей задолженности и 12 744 рублей расходов на оплату услуг представителя, с истца в пользу ответчика взыскано 17 256 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 67, 69, 79, 120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статьи 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Решение и постановление мотивированы: в части удовлетворения иска - обязанностью ответчика уплатить стоимость перевозки груза и обязанностью сторон уплатить расходы по оплате услуг представителей, в части отказа в иске - недоказанностью истцом вины ответчика в сверхнормативном простое судна.

ООО "Альянс-2005", не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания 576 235 рублей задолженности и 12 744 рублей расходов на оплату услуг представителя, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в ином судебном составе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о доказанности факта перевозки груза не соответствует материалам дела, поскольку истцом не предоставлены транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки.

ООО "Северо-Восточное транспортное агентство" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-2005" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из кассационной жалобы, принятые по делу судебные акты обжалуются только в части взыскания с ответчика задолженности за перевозку груза и стоимости оплаты услуг представителя.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства (счета-фактуры N 2 от 30.06.2015, N 3 от 30.06.2015, N 4 от 30.06.2016 на общую сумму 2 576 235 рублей; акты погрузки-разгрузки N 130 от 17.06.2015, N 131 от 17.06.2015, N 139 от 17.06.2015, N 134 от 17.06.2015, N 1 от 18.06.2015, N 2 от 25.06.2015; предоставленную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Саха (Якутия) копию налоговой декларации, в которой ООО "Альянс-2005" заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года (исх. письмо N 18-20-1/0117дсп от 22.01.2016), письмо Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Саха (Якутия) от 30.05.2016 N 18-20/018115), пришли к обоснованному выводу о том, что в данном конкретном случае совокупностью указанных выше доказательств подтверждается факт осуществления перевозки истцом груза ответчика, в связи с чем правомерно взыскали стоимость перевозки груза, а также расходы по оплате услуг представителя.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта осуществления истцом перевозки груза ввиду непредоставления им в материалы дела транспортной накладной и оформленных на ее основании дорожной ведомости и квитанции о приеме груза для перевозки, не принимается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, так как по существу направлен на переоценку доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2016 года по делу N А58-5535/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых