Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф02-1255/17 по делу N А33-22137/2016

город Иркутск

07 апреля 2017 г.

Дело N А33-22137/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2016 года по делу N А33-22137/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по тому же делу,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькин Андрей Александрович (далее - Шулькин А. А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2016 года по делу N А33-22137/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2017 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 06 апреля 2017 года.

Определение суда кассационной инстанции размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 13.03.2017, копии определений получены Шулькиным А. А. и его представителем Сукало В. А. (уведомления о вручении N 66402509033453 и 66402509033446).

Между тем обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы Шулькина А. А. заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шулькина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2016 года по делу N А33-22137/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Н. Левошко