Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2012 г. N Ф02-4344/12 по делу N А19-20037/2011

г.Иркутск

04 октября 2012 г.

N А19-17687/10

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Трейд" Кокорина Валерия Михайловича, генерального директора (паспорт) и Черниговой Екатерины Николаевны (доверенность от 17.02.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Трейд" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2012 года по делу N А19-17687/10 (суд кассационной инстанции - Попов О.А., Белоножко Т.В., Коренева Т.И.),

установил:

определением от 11.10.2010 Арбитражным судом Иркутской области принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Трейд" (далее - ООО "Экспресс-Трейд"), в котором предъявлено требование о взыскании с открытого акционерного общества "Автоколонна 1880" (далее - ОАО "Автоколонна 1880") 3.660.309 рублей 44 копеек, из которых 2.500.000 рублей 30 копеек составляют основной долг в виде агентского вознаграждения, предусмотренного агентским договором N 16/ЭО от 01.01.2010 (далее - договор N 16/ЭО от 01.01.2010), а 1.160.309 рублей 14 копеек - убытки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Экспресс-Трейд" неоднократно уточняло исковые требования и в окончательной редакции просило взыскать с ОАО "Автоколонна 1880" 2.500.000 рублей основного долга в виде агентского вознаграждения, предусмотренного договором N 16/ЭО от 01.01.2010, и 2.303.210 рублей 03 копейки неустойки.

До принятия решения ООО "Экспресс-Трейд" отказалось от иска в части требования о взыскании неустойки.

Решением от 23 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 года, исковые требования удовлетворены, с ОАО "Автоколонна 1880" взысканы в пользу ООО "Экспресс-Трейд" 2.500.000 рублей основного долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2011 года решение от 23 июня 2011 года и постановление от 1 сентября 2011 года отменены, дело N А19-17687/10 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 27 декабря 2011 года дело N А19-17687/10 объединено Арбитражным судом Иркутской области в одно производство с делом N А19-20037/11 по иску ООО "Экспресс-Трэйд" к ООО "Автоколонна 1880" о взыскании неустойки по договору N 16/ОЭ от 01.01.2010 за период с 01.08.2010 по 07.10.2011 в сумме 5.375.000 рублей, делу присвоен N А19-17687/10.

При новом рассмотрении дела N А19-17687/10 ООО "Экспресс Трейд" уточнило иск и уменьшило его размер, просило взыскать с ООО "Автоколонна 1880" 2.500.000 рублей основного долга в виде вознаграждения за период с 26.05.2010 по 20.07.2010 по договору N 16/ЭО от 01.01.2010 и 346.471 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2010 по 02.04.2012, а от требования о взыскании неустойки отказалось.

Решением от 16 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года, с ОАО "Автоколонна 1880" в пользу ООО "Экспресс-Трэйд" взысканы 2.500.000 рублей основного долга и 346.471 рубль 06 копеек процентов, а в остальной части иска производство по делу N А19-17687/10 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Автоколонна 1880" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 16 апреля 2012 года и постановление от 4 июля 2012 года, принятые по делу N А19-17687/10, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 августа 2012 года ходатайство удовлетворено, приостановлено исполнение судебных актов, обжалуемых ОАО "Автоколонна 1880" в порядке кассационного производства.

ООО "Экспресс-Трейд" в жалобе просит отменить определение суда кассационной инстанции от 30 августа 2012 года, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

По мнению заявителя жалобы оснований для приостановления исполнения решения от 16 апреля 2012 года и постановления от 4 июля 2012 года не имеется.

Отзыв на жалобу не поступил.

Определение от 5 сентября 2012 года о назначении на 11 часов 30 минут 30.08.2012 судебного заседания для рассмотрения жалобы ООО "Экспресс-Трейд" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2012 года по делу N А19-17687/10 размещено 06.09.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте судебного разбирательства извещены ОАО "Автоколонна 1880" 10.09.2012 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401154351448) и ООО "ЮК "Розенкранц", представляющее по данному делу интересы ООО "Экспресс-Трейд", 10.09.2012 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401154351455).

ООО "Экспресс-Трейд" о времени и месте судебного разбирательства извещалось по последнему известному арбитражному суду адресу его места нахождения: г.Иркутск, ул.Ширямова, 40, указанному в качестве такового в кассационной жалобе. Регистрируемое почтовое отправление N 66401154351431, в котором находилась копия определения от 5 сентября 2012 года, возвращено в суд кассационной инстанции с информацией организации почтовой связи о неявке адресата за его получением.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Экспресс-Трейд" считается извещенным надлежащим образом.

В суд кассационной инстанции явились представители ООО "Экспресс-Трейд" Кокорин В.М. и Чернигова Е.Н.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Представители ООО "Экспресс-Трейд" Кокорин В.М. и Чернигова Е.Н. поддержали в судебном заседании доводы жалобы.

Выслушав представителей истца, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 30 августа 2012 года, а также соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду кассационной инстанции приостановить по ходатайству лиц, участвующих в деле, исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Наличие хотя бы одного из условий, перечисленных в вышеназванной норме процессуального права, позволяет суду кассационной инстанции удовлетворить ходатайство лица, участвующего в деле, о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в связи с невозможностью или затруднительностью поворота их исполнения непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения, при этом оценка обоснованности ходатайства осуществляется судом, который устанавливает наличие (отсутствие) оснований для его удовлетворения.

В ходатайстве, по результатам рассмотрения которого принят обжалуемый судебный акт, ООО "Автоколонна 1880" назвало причины невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы, поэтому у суда, принявшего к рассмотрению кассационную жалобу названного лица, участвующего в деле N А19-17687/10, на решение от 16 апреля 2012 года и постановление от 4 июля 2012 года, имелись основания, с учетом значительного размера суммы, взысканной в пользу ООО "Экспресс-Трейд", для приостановления их исполнения.

Приостанавливая исполнение судебных актов, суд кассационной инстанции имел основания для вывода о том, что обстоятельства, приведенные ООО "Автоколонна 1880" в ходатайстве, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения от 16 апреля 2012 года и постановления от 4 июля 2012 года, а такие обстоятельства прямо предусмотрены в качестве основания для удовлетворения ходатайства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 30 августа 2012 года судом кассационной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, приостановление исполнения решения от 16 апреля 2012 года и постановления от 4 июля 2012 года по делу N А19-17687/10 является правомерным, поэтому определение от 30 августа 2012 года вынесено без нарушения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, не установив нарушения или неправильного применения норм права при вынесении определения от 30 августа 2012 года, в том числе названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в любом случае, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2012 года по делу N А19-17687/10 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274,286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2012 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 года по делу N А19-17687/10 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.П.Васина Н.В.Некрасова