Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф02-1920/17 по делу N А58-2762/2016

город Иркутск

11 апреля 2017 г.

Дело N А58-2762/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 08 сентября 2016 года по делу N А58-2762/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 08 сентября 2016 года по делу N А58-2762/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года по тому же делу, не являясь лицом, привлечённым к участию в деле.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 08 сентября 2016 года. Апелляционная жалоба возвращена обществу как лицу, не участвующему в деле и не имеющему право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2016 года не обжаловано, то в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у общества не возникло право на обжалование состоявшихся судебных актов по существу.

Указание в резолютивной части определения суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2016 года на отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не даёт оснований считать, что апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, поскольку апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, возвращена в связи с тем, что судебные акты не затрагивают прав общества и оно не имеет законных оснований для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких условиях, учитывая, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 08 сентября 2016 года по делу N А58-2762/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года по тому же делу подана лицом, не имеющим прав на их обжалование, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 08 сентября 2016 года по делу N А58-2762/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы на 5 листах, конверт.

Судья

Л.А. Кадникова