Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф02-495/12 по делу N А10-1839/2011

г. Иркутск

8 февраля 2012 г.

N А10-1839/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Зуев А.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гусиноозреская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2011 года по делу N А10-1839/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гусиноозреская жилищная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2011 года по делу N А10-1839/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года.

заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные заявителем сведения о наличии расчетных счетов, справку банка, суд кассационной инстанции установил, что они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств отсутствия на момент обращения в суд с кассационной жалобой денежных средств у ООО "Гусиноозреская жилищная компания".

Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Республике Бурятия об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО "Гусиноозреская жилищная компания" открыты расчетный счет в отделении Сбербанка Российской Федерации и расчетный счет в ОАО "Россельхозбанк".

Однако заявителем к кассационной жалобе приложена только справка об отсутствии денежных средств на счете, отрытом ему в ОАО "Россельхозбанк", аналогичная справка от Сберегательного банка Российской Федерации не была представлена.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы, заявителем не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Гусиноозреская жилищная компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гусиноозреская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2011 года по делу N А10-1839/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

А.О. Зуев