Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2009 г. N Ф02-3345/09 по делу N А19-1120/2009

г. Иркутск

13 июля 2009 г.

N А19-1120/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Белоножко Т.В., Косачёвой О.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "ВостТоргКом" Анучиной О.А. (доверенность от 10.12.2008), Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска Скорохова С.В. (доверенность от 11.01.2009 N 11/2), Вдовиченко Е.О. (доверенность от 20.03.2009 N 11/1), Куликовой И.А. (доверенность от 25.01.2009 N 03-1), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Баранова П.В. (доверенность от 12.01.2009 N 08-20/000083),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостТоргКом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2009 года по делу N А19-1120/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Тютрина Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В., Ячменёв Г.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВостТоргКом" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (инспекция) о признании незаконным решения от 11.06.2008 N 03-30/198 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (управление) от 17.11.2008 N 26-16/27085-891 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 480 464 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом подтверждено право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель общества подтвердила позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Представители инспекции и управления просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 июля 2009 года до 10 часов 00 минут 13 июля 2009 года, о чем сделано публичное извещение.

После перерыва представитель управления в судебное заседание не явился.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 05.05.2008 N 03-26/198 и вынесено решение от 11.06.2008 N 03-30/198, которым обществу, в том числе отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 498 902 рублей.

Решением управления от 17.11.2008 N 26-16/27085-891 решение инспекции от 11.06.2008 N 03-30/198 было изменено. Отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 480 464 рублей.

Считая, что решение инспекции в редакции решения управления в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 480 464 рублей нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из невозможности реального осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Вывод арбитражных судов об отказе в удовлетворении заявленных требований недостаточно обоснован.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По общему правилу доказательства в подтверждение своих доводов и возражений представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд в силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе ознакомиться с письменными доказательствами.

В части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 данной статьи.

Суды первой и апелляционной инстанций в своих судебных актах указали на то, что акты приема-передачи леса в судебные заседания обществом не представлены.

Вместе с тем в материалах дела имеются акты приема-передачи леса (т.4, л.д.151-162).

Данные акты судами не исследованы, оценка им не дана.

Таким образом, выводы о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды сделаны судами по недостаточно полно исследованным материалам дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем они подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области необходимо исследовать указанные акты приема-передачи, дать им оценку и на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств проверить правомерность требований общества о признании незаконным оспариваемого решения инспекции, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2009 года по делу N А19-1120/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Т.В. Белоножко О.И. Косачёва