Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф02-1219/17 по делу N А33-21405/2015

город Иркутск

12 апреля 2017 г.

Дело N А33-21405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Качукова С.Б., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года по делу N А33-21405/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Деревягин М.В.; суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН 2463064830, ОГРН 1032402211456, г. Красноярск, далее - ООО "Региональная сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") о внесении изменений в условия договора от 29.12.2012 N 016/3/177 с 12.02.2015 в части технических характеристик (уровня напряжения) точек поставки абонента Алиева А.Г. путем принятия приложения N 2-1 "Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц) к договору от 29.06.2012 N 016/3-177 в редакции протокола разногласий от 10.07.2015 N1 к дополнительному соглашению от 24.06.2015 N 26 к договору от 29.02.2012 N 016/3-177.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ФСК "Монолитинвест" (далее - ООО ФСК "Монолитинвест").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Красноярскэнергосбыт", обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель указал, что между Алиевым Г.М.о. и истцом не определена граница балансовой принадлежности, что не позволяет определить уровень напряжения; согласно имеющихся актов разграничения балансовой принадлежности, подписанных ранее с Алиевым Г.М., уровень напряжения (СН-2), который и согласован в договоре на передачу; истцом не представлен документ, подтверждающий право владения кабельной линией, от которой подключен абонент Алиев Г.М.о., соответственно не подтверждено, что уровень напряжения изменился.

В отзыве на кассационную жалобу истец ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Лица, участвующие и не явившиеся в судебное заседание, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на них, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (сетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-177, в силу которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик обязался оплатить их.

В приложении N 2-1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителей (юридических лиц).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 12.02.2015 ООО "Региональная сетевая компания" приобрело в собственность объекты электросетевого хозяйства - подземные кабельные линии низкого напряжения от ТП 6146 до жилого здания 3 84 по ул. Л.Шевцовой; подземные кабельные линии низкого напряжения от ТП 6146 до жилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Л.Шевцовой, д. 88; подземные кабельные линии низкого напряжения от ТП 6149 до жилого здания N 80 по ул. Л.Шевцовой; электрические сети высокого напряжения от точки врезки существующей сети до ТП по ул. Караульная, д. 38 Г; электрические сети низкого напряжения от ТП по ул. Караульная, д. 38 Г до ВРУ1, ВРУ2, ВРУ3, ВРУ4, ВРУ5, ВРУ6; нежилое здание по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 38 Г; нежилое здание по адресу: г. Красноярск, ул. Л.Шевцовой, 82 А; нежилое здание по адресу: г. Красноярск, ул. Л.Шевцовой, 88 А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 12.02.2015.

В связи с приобретением вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства, истец обратился к ответчику с предложением включить в договор следующие точки поставки: абоненты Алиев Г.М. оглы; Алексеева Е.А.; Броднева Л.Д.; Волынкин А.Е.; Давтян Р.Р.; Егиазарян А.В.; Крючкова В.В.; Кузнецова И.М.; Мехтиева Т.А.; Овсянникова Е.В, Серочкин С.В.; Солодовникова Т.В., ООО "УК "Холмсервис".

При заключении дополнительного соглашения от 24.06.2015 N 26 к договору от 29.12.2012 N 016/3-177 между сторонами возникли разногласия в части технических характеристик (уровня напряжения) точки поставки абонента Алиева Г.М. оглы.

По мнению истца, в отношении точки поставки абонента Алиева Г.М. оглы уровень напряжения в параметрах сетей до и после изменения составляет 0,4 кВ. По мнению ответчика, в отношении точки поставки абонента Алиева Г.М. оглы уровень напряжения в параметрах сетей до и после изменения составляет 10 кВ.

Стороны не урегулировали самостоятельно спорный вопрос, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок исполнения таких договоров устанавливается в Правилах N 861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности (подпункт "в" пункта 13 и пункт 15 Правил).

При исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

Пунктами 46, 47 Правил N 861 предусмотрено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены; величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения.

В силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечивать передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Таким образом, уровень напряжения зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил N 861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела (свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО "РСК от 12.02.2015 N 24-24/001/024/2015-702/2, кадастровая выписка от 01.07.2015 на подземную кабельную линию ЛЭП низкого напряжения, акты допуска прибора учета в эксплуатацию N 06-05/1, 06-05/2 от 06.05.2015), энергопринимающие устройства Алиева Г.М. оглы подключены на низком уровне напряжения (0,4 кВ).

Кадастровой выпиской от 01.07.2015 на подземную кабельную линию ЛЭП низкого напряжения (в разделе 13 "особые отметки") подтверждается, что в составе указанного объекта электросетевого хозяйства - подземной кабельной линии низкого напряжения от ТП 6146 до жилого здания N 88 по ул. Шевцовой, находится, в том числе, кабель марки ВббШВ 5*25 длиной 70,0 м от ТП 6146 до нежилого помещения N 130 в жилом здании N 88 по ул. Шевцовой, и кабель марки ВббШВ 5*25 длиной 70,0 м от ТП 6146 до нежилого помещения N 131.

При таких обстоятельствах довод о том, что истцом не представлен документ, который подтверждает право владения кабельной линией, от которой подключен абонент Алиев Г.М.о., соответственно не подтверждено, что уровень напряжения изменился, обоснованно отклонен судами, как несостоятельным.

Объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства Алиева Г.М.о (подземная кабельная линия электропередач низкого напряжения по адресу: г. Красноярск от ТП N 6146 до жилого дома N 88 по ул. Л.Шевцовой), находятся в собственности истца с 12.02.2015, что подтверждается свидетельством о праве собственности N 24-24/001-/024/2015-702/2.

Довод ответчика о том, что согласно актам разграничения балансовой принадлежности, подписанным ранее с Алиевым Г.М., уровень напряжения (СН-2), который и согласован в договоре на передачу, обоснованно признан несостоятельным, поскольку, как установлено судами, указанные акты признаны ООО ФСК "Монолитинвест" недействительными в связи с ошибочным отнесением на баланс Алиева Г.М.о кабельных линий от ТП 6146 до нежилых помещений по адресу:

г. Красноярск, ул. Л.Шевцовой, д. 88, пом. 130, 131, принадлежащих ранее ООО ФСК "Монолитинвест".

Ссылка ответчика на то, что между Алиевым Г.М.о. и истцом не определена граница балансовой принадлежности, обоснованно признана несостоятельной, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Как установлено судами и подтверждено материалами дела, технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя Алиева Г.М. к сетям истца осуществлено на низком уровне напряжения.

При изложенных обстоятельствах, судами правомерно удовлетворено исковое требование об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 24.06.2015 N 26 к договору от 29.12.2012 N 016/3-177 и определении спорного условия в приложении N 2-1 "Перечень точек поставки потребителей (юридических лиц) к договору с учетом редакции протокола разногласий N 1 от 10.07.2015 к дополнительному соглашению N 26 от 24.06.2015 в редакции истца с 12.02.2015.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года по делу N А33-21405/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Клепикова