Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф02-1431/17 по делу N А74-3260/2016

город Иркутск

24 апреля 2017 г.

Дело N А74-3260/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - частного образовательного учреждения профессионального образования "Саянский техникум СТЭМИ" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2016 года по делу N А74-3260/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мельник Л.И., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Байкалэнерго" (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) в лице общества с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" (далее - далее - ЗАО "Байкалэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к частному образовательному учреждению профессионального образования "Саянский техникум СТЭМИ" (ИНН 190201088, ОГРН 1021900673112, далее - ЧОУ ПО "Саянский техникум СТЭМИ", учреждение, ответчик) о взыскании 51 499 рублей 74 копейки задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде N 99 от 22.03.2012, 2 727 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 18.08.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 51 499 рублей 74 копейки задолженности, 2 726 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска; доказательства в обоснование заявленных требований истцом не представлены; уточненный счет-фактура от 30.11.2015 N 10534 фальсифицирован; счета-фактуры в адрес ответчика истцом не направлялись.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Байкалэнерго" сослалось на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда -fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; почтовые уведомления), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций, 22.03.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде N 99 на объект ответчика (учебный корпус, расположенный по адресу: г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 19, помещение 38Н).

В период с ноября 2015 года по февраль 2016 года и в марте 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, объем которых определен обществом на основании показаний общедомового прибора учета пропорционально занимаемой учреждением площади помещения (на отопление) и на основании показаний индивидуальных приборов учета (объем теплоносителя), однако, оплата поставленных ресурсов была произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из доказанности факта поставки коммунальных ресурсов на объект ответчика и наличия у него задолженности по их оплате в заявленной истцом сумме.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В пунктах 5.1, 5.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что учёт тепловой энергии осуществляется на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 N 954. Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учет (расчетным приборам учета), установленным на вводе жилого дома.

Потребитель снимает показания приборов коммерческого учета тепловой энергии с еженедельной записью в журнале учета.

Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета у потребителя или выходе их из строя, при не предоставлении потребителем величин фактически отпущенной тепловой энергии, расход тепловой энергии определяется расчетным путем согласно правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора). Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 договора: не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении N 1 к договору; не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении N 1 к договору; окончательный платеж вносится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и составляет разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета либо расчетным путем в соответствии с пунктом 5.4 договора, и внесенными ранее суммами.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (счета-фактуры от 30.11.2015 N 10534 (в т.ч. с учетом корректировки), от 31.12.2015 N 11635, от 31.01.2016 N 736, от 29.02.2016 N 1825, письмо от 16.11.2015, платежные поручения, расчеты обеих сторон), суды установили, что задолженность ответчика за поставленные ресурсы составила 51 449 рублей 74 копейки. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, произведенный истцом с применением тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.12.2014 N 110-т, от 30.11.2015 N 140-т, от 19.01.2015 N 1-к, проверен судами и признан правильным. При этом судами был скорректирован представленный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суды правомерно удовлетворили иск частично.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неверном определении судами объема подлежащих выяснению обстоятельств и бремени их доказывания по соответствующей категории дел, повторяют доводы отзыва на иск и апелляционной жалобы, являются позицией учреждения по делу и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, однако, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, несогласие учреждения с оценкой представленных в материалы дела доказательств и сформулированными судами двух инстанций выводами по фактическим обстоятельствам, а также иное толкование положений примененных ими норм материального и процессуального права, не являются основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений, являющихся в силу части 4 данной статьи безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельства по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 октября 2016 года по делу N А74-3260/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина