Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф02-1545/17 по делу N А33-17885/2016

город Иркутск

26 апреля 2017 г.

Дело N А33-17885/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Ложкиной Марины Александровны (доверенность N 9068/Д от 28.11.2016) и общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистик" Морозовой Ксении Сергеевны (доверенность от 27.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2016 года по делу N А33-17885/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Путинцева Е.И., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВ Логистик" (ОГРН 1152468033838, ИНН 2465128960, далее - ООО "СВ Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании 1 295 878 рублей 74 копеек страхового возмещения по договору страхования, оформленного генеральным полисом от 04.12.2014 N 2012037-0814142/14сг, 54 820 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ДАНОН ТРЕЙД" (ОГРН 1115024004226, ИНН 5024121469, далее - ООО "ДАНОН ТРЕЙД"), общество с ограниченной ответственностью "Журавли торговля и логистика" (ОГРН 1087536001948, ИНН 7536089490, далее - ООО "Журавли торговля и логистика"), общество с ограниченной ответственностью "Круиз" (ОГРН 1062460047430, ИНН 2460078627, далее - ООО "Круиз").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года, иск удовлетворен частично: с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "СВ Логистик" взыскано 1 298 601 рубль 53 копейки, в том числе 1 245 878 рублей 74 копейки страхового возмещения, 52 722 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 485 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО "СК "Согласие" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СВ Логистик".

Заявитель жалобы указывает, что истец не предоставил доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая; дефектная ведомость и акт выполненных работ не подтверждают остановку работы холодильной установки во время перевозки; доказательств того, что остановка работы холодильного оборудования, длилась не менее шести последовательных часов, в материалах дела не представлено.

ООО "СК "Согласие" полагает, что поскольку срок выплаты страхового возмещения не нарушен, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СВ Логистик", не соглашаясь с доводами заявителя, указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru в сети).

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "СВ-Логистик" (страхователь) заключен договор страхования груза, оформленный генеральным полисом страхования грузов N 2012037-0814143/14СГ, согласно которому застрахованы собственные грузы страхователя; грузы, страхуемые по поручению клиентов страхователя в их пользу или в пользу самого страхователя (если, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, это предусмотрено договорами между страхователем и его клиентами).

Пунктом 8 генерального полиса от 04.12.2014 N 2012037-0814143/14СГ установлено, что страхование осуществляется в зависимости от потребностей страхователя, отражаемых в заявлении на каждую конкретную перевозку, в том числе на условиях программы "С ответственностью за все риски" в соответствии с п.4.2.1 Правил страхования грузов ООО "СК "Согласие" (в редакции от 02.04.2014 - Приложение N 1), включая п.4.2.4.19 Правил: Нарушения температурного режима перевозки и/или режима хранения грузов, вызванных: непредвиденной остановкой работы холодильной установки на период не менее 6 последовательных часов; пожаром или взрывом; опрокидыванием, переворачиванием, столкновением транспортного средства с любым предметом, дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

Пунктом 8 генерального полиса от 04.12.2014 N 2012037-0814143/14СГ также предусмотрено, что не признаются страховыми случаями и не возмещаются по настоящему генеральному полису убытки, причиненные вследствие технической неисправности рефрижераторных установок (автомобили-рефрижераторы), о чем заведомо (до начала перевозки) было известно страхователю и/или перевозчику, и/или если такие установки не были оборудованы устройствами записи температурного режима.

Для всех категорий грузов установлена безусловная франшиза в размере 50 000 рублей на каждый страховой случай (пункт 12 генерального полиса от 04.12.2014 N 2012037-0814143/14СГ).

В соответствии с заключенным между ООО "СВ-Логистик" (экспедитор) и ООО "ДАНОН ТРЕЙД" (заказчик) договором транспортной экспедиции от 01.01.2015 N DUN-KRA-1415/14, последний подал экспедитору заявку на перевозку от 14.07.2015, которой поручил доставить молочную продукцию, вес 16 000 кг из г. Красноярск в г. Чита, температурный режим +2+6С.

13.07.2015 между ООО "СВ-Логистик" (клиент) и ООО "Круиз" (исполнитель) был заключен договор N 178 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять перевозку автомобильным транспортом и экспедирование грузов клиента на основании его заявки, а клиент обязался своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги.

16.07.2015 ООО "СВ-Логистик" подало ООО "Круиз" заявку N 000001155 на перевозку молочной продукции, вес 17,931 кг из г. Красноярск в г. Чита.

Согласно акту контроля погрузки/разгрузки продукции 17.07.2015 в 17:00 при погрузке автомобиля N 603 температура перед началом погрузки составляла +3,1С, машина снабжена датчиками, охладительной установкой.

20.07.2015 на основании заявления ООО "СВ-Логистик" был выдан страховой сертификат N 2012037-0000856/15СГ со сроком действия с 17.07.2015 по 24.07.2015, согласно которому ООО "СК "Согласие" приняло на страхование имущественные интересы страхователя, связанные с перевозкой молочной продукции по маршруту г. Красноярск - г. Чита, "с ответственностью за все риски" в соответствии с п.4.2.1 Правил страхования грузов ООО "СК "Согласие" (в редакции от 02.04.2014 - Приложение N 1), включая п.4.2.4.19 Правил: Нарушения температурного режима перевозки и/или режима хранения грузов. Страховая сумма составляет 1 778 474 рублей 30 копеек.

21.07.2015 груз был доставлен на склад грузополучателя - ООО "Журавли торговля и логистика". В соответствии с актом контроля погрузки/разгрузки продукции температура воздуха в кузове транспортного средства составила +10С, фактическая температура продукции на момент разгрузки составила +10С.

В названных выше актах контроля погрузки/разгрузки продукции имеются подписи водителя о том, что замеры температуры производились в его присутствии.

При вскрытии транспортного средства была обнаружена порча груза, в связи с чем, приемка груза осуществлялась с участием эксперта Торгово-промышленной палаты Забайкальского края АНО "ЗАБАЙКАЛЭКСПЕРТИЗА". Составлен акт экспертизы от 21.07.2015 N 107-01-00123, согласно которому причина брака: нарушение температурного режима при транспортировке.

В соответствии с дефектной ведомостью от 11.08.2015, составленной ООО "ТермоКинг Красноярск", в полуприцепе МР 7359 24 rus установлен низкий уровень хладагента, требуется дозаправка хладагента и поиск утечки.

22.07.2015 ООО "СВ-Логистик" известило ООО "СК "Согласие" о возможном страховом случае.

28.07.2015 ООО "СК "Согласие" письмом от N 051СГ/15 уведомило ООО "СВ-Логистик" о необходимости предоставления перечня документов.

По акту приема-передачи от 11.08.2015 ООО "СК "Согласие" переданы следующие документы: страховой сертификат; ТТН от 17.07.2015; АКПР от 17.07.2015; товарная накладная от 17.07.2015; счет-фактура от 17.07.2015; дистрибуторское соглашение; договор транспортной экспедиции; заявка на перевозку от 16.07.2015; договор на перевозку от 13.07.2015; заявка на экспедирование; акт-претензия от 21.07.2015 N 10; акт экспертизы от 21.07.2015 (заключение ТПП); претензия от грузовладельца к страхователю от 04.08.2015 N 155; ответ на претензию грузовладельцу от 10.08.2015 N 25; претензия от страхователя к перевозчику от 10.08.2015; ответ на претензию перевозчика к страхователю; акт утилизации продукции; товарная накладная от 21.07.2015 на утилизацию; ТТН от 21.07.2015 на утилизацию.

11.09.2015 ООО "СК "Согласие" письмом N 24/3551 повторно уведомило ООО "СВ-Логистик" о необходимости предоставления недостающих документов.

08.10.2015 в адрес ООО "СК "Согласие" по электронной почте поступила копия заявления о возмещении ущерба.

15.10.2015 письмом от N 051 СГ/15-1 ООО "СК "Согласие" уведомило ООО "СВ- Логистик" о получении неполного комплекта документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

21.10.2015 в ООО "СК "Согласие" поступил оригинал заявления о возмещении ущерба, а также приложенные к нему документы (акт передачи от 21.10.2015).

В соответствии с указанным актом ответчику переданы: страховая претензия от 08.10.2015 (заявление о возмещении ущерба); соглашение о погашении задолженности; заявка N 1155; доверенность N 207; накладная на возврат от 21.07.2015, доверенность N 3 на Борисюк Е.А.; пояснительная записка от 20.10.2015 N 38.

В последующем в адрес ООО "СК "Согласие" были предоставлены дополнительные документы: пояснительная записка от 03.11.15, заключение ООО "Термо Кинг Красноярск" по машине от 28.10.15, акт сверки расчетов между ООО "Данон Трейд" и ООО "СВ-Логистик" (акты передачи от 02.11.2015 и 03.11.2015).

ООО "СВ-Логистик" направило ООО "СК "Согласие" претензию с требованием выплатить страховое возмещение, полученной ответчиком 30.11.2015.

Письмом от 10.12.2015 N 051 СГ/15-2 ООО "СК "Согласие" указало на необходимость предоставления недостающих документов, а именно: документов, подтверждающих выход из строя рефрижераторной установки, термограмму, обязанность по предоставлению которых возложена на страхователя в силу пункта 16 договора страхования.

24.12.2015 ООО "СВ-Логистик" вновь направило в ООО "СК "Согласие" претензию, которая получена последним 28.12.2015.

Письмом от 18.01.2016 N 051 СГ/15-3 ООО "СК "Согласие" сообщило о том, что в связи с не предоставлением документов, запрошенных ранее, у страховщика отсутствуют основания для признания события страховым случаем. В случае предоставления необходимых документов ООО "СК "Согласие" вернется к рассмотрению заявления страхователя о выплате страхового возмещения.

26.01.2016 между ООО "СВ-Логистик" (цедент) и ООО "СВ Логистик" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО "СК "Согласие" (должник) на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - повреждение груза молочной продукции при автоперевозке по маршруту г. Красноярск - г. Чита, обнаруженного 21.07.2015.

Пунктом 1.2 договора от 26.01.2016 установлено, что права требования к должнику возникло из договора страхования груза, оформленного генеральным полисом страхования грузов N 2012037-0814143/14СГ от 04.12.2014, страхового сертификата N 2012037-0000856/15СГ страхования груза от 20.07.2015. Цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере 1 295 878 рублей 74 копейки.

Ссылаясь на то, что ООО "СК "Согласие" необоснованно отказало в выплате страхового возмещения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела, судами установлено, что до начала перевозки сведения о неисправности рефрижераторной установки отсутствовали; при загрузке груза на складе грузоотправителя транспортное средство с рефрижераторной установкой находилось в исправном состоянии, а при приемке груза грузополучателем (ООО "Журавли торговля и логистика") было установлено превышение в рефрижераторе температуры, предусмотренной для перевозки молочной продукции; факт порчи груза (товара) вследствие нарушения температурного режима при транспортировке, указанного в полисе страхования в качестве страхового риска, ответчиком не оспаривался; по данному факту ООО "СВ-Логистик" неоднократно обращалось в ООО "СК "Согласие", которое, в свою очередь, в осуществлении страховой выплаты фактически отказало в связи с предоставлением неполного пакета документов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениям статей 8, 309, 310, 395, 431, 929, 930, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта наступления страхового случая и обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, что явилось основанием для удовлетворения иска ООО "СВ Логистик".

При этом судебные инстанции исключили из страхового возмещения 50 000 рублей (безусловная франшиза по условиям договора страхования), поскольку она представляет собой сумму возмещения, исключаемую из страхового покрытия, в связи с чем размер страховой выплаты, подлежащий удовлетворению, составил 1 245 878 рублей 74 копейки.

Проверив расчет предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал его неверным и самостоятельно произвел расчет процентов, что составило 52 722 рубля 79 копеек.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда округа не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2016 года по делу N А33-17885/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева