Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф02-2365/17 по делу N А78-332/2016

г. Иркутск

27 апреля 2017 г.

Дело N А78-332/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная Сибирская Торговая Компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по делу N А78-332/2016 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Сибирская Торговая Компания" (далее - ООО "РСТК") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по делу N А78-332/2016 Арбитражного суда Забайкальского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Кроме того, частью 5 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Так, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда вынесено 22.02.2017, срок его обжалования истек 22.03.2017, а кассационная жалоба ООО "РСТК" согласно имеющемуся на конверте оттиску штампа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" подана 14.04.2017.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названными положениями закона кассационная жалоба ООО "РСТК" подлежит возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная по платежному поручению N 733 от 28.03.2017 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Сибирская Торговая Компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по делу N А78-332/2016 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Сибирская Торговая Компания" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 733 от 28.03.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах, копия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года на 6 листах, платежное поручение N 733 от 28.03.2017 на 1 листе, доверенность от 12.08.2016 на 1 листе, квитанция - 1 шт., конверт - 1 шт., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л. Барская