Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф02-2114/17 по делу N А78-7909/2016

город Иркутск

17 апреля 2017 г.

Дело N А78-7909/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райтоп" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу N А78-7909/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Райтоп" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу N А78-7909/2016 и определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2017 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Райтоп" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года по делу N А78-7909/2016 Арбитражного суда Забайкальского края оставлена без движения.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Райтоп" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу N А78-7909/2016 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Райтоп" в суд апелляционной инстанции. Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2017 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу N А78-7909/2016 в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 30 сентября 2016 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 30 ноября 2016 года.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Забайкальского края 31.03.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Райтоп" не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Райтоп" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 114, 118, 271, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райтоп" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года по делу N А78-7909/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров