Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф02-2332/17 по делу N А74-13129/2016

город Иркутск

25 апреля 2017 г.

Дело N А74-13129/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шелега Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2016 года по делу N А74-13129/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2016 года по делу N А74-13129/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем учреждение направило кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, принявший решение.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2016 года по делу N А74-13129/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Левошко