Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 г. N Ф02-6294/08 по делу N А19-2782/2008

г. Иркутск

20 ноября 2008 г.

Дело N А19-2782/08-45-

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска на решение от 1 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А19-2782/08-45,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дакос" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения N 07-27/624-178 от 18.06.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 194 995 рублей.

Решением суда от 1 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 сентября 2008 года решение суда первой инстанции оставлено изменено.

Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой она просит принятые по делу судебные акты отменить.

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговой инспекцией заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование невозможности своевременной уплаты государственной пошлины налоговой инспекцией указано на отсутствие денежных средств для её уплаты.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется судом по ходатайству заинтересованного лица (ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации), к которому должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлиной поданной кассационной жалобы, налоговой инспекцией не представлено.

В связи с этим Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не имеет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины налоговой инспекции отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

Т.В. Белоножко