Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2024 г. N Ф02-7203/23 по делу N А19-17726/2022

город Иркутск

01 февраля 2024 г.

Дело N А19-17726/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2023 года по делу N А19-17726/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (ОГРН: 1163850101513, ИНН: 3849061802, г. Иркутск; далее - ООО "ТрансСиб", ответчик) с требованием о взыскании 1 003 140 рублей штрафа, 1 291 рубля 30 копеек задолженности за проведение экспертизы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2023 года принято признание иска ответчиком, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 501 570 рублей штрафа, 1 291 рубль 30 копеек расходов по экспертизе, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания штрафа, общество "ТрансСиб" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленными в дело доказательствам.

Заявитель указывает на неправомерный отказ судов в применении введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022.

По мнению ответчика, обязанность уплатить штраф возникла у него после вручения претензии.

ОАО "РЖД" в отзыве от 13.12.2023 доводы жалобы отклонило, указав на их несостоятельность, просило оставит обжалуемые судебные акты без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание ОАО "РЖД" (перевозчик) с ООО "ТрансСиб" (грузоотправитель) штрафа на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, в результате чего стоимость его перевозки снизилась, а также расходов на оплату услуг эксперта.

При разрешении спора по существу ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме (отзыв от 21.06.2023), вместе с тем просил снизить размер неустойки, рассмотреть возможность применения моратория в отношении начисленного штрафа.

Суд первой инстанции, исходя из установленного факта занижения стоимости перевозки груза и подтверждения долга ответчиком, признал иск обоснованным в заявленном размере, однако, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер штрафа до 501 570 рублей.

Апелляционная инстанция с решением согласилась.

На стадии кассационного рассмотрения дела ООО "ТрансСиб" выражает несогласие со взысканным размером санкции, определенным судом первой инстанции.

По мнению ответчика, суд неправомерно не применил правило об освобождении от начисления штрафа в период действия моратория.

Между тем доводы ООО "Транссиб" о необоснованном начислении штрафа в период действия моратория основаны на неправильном применении норм права.

Исходя из положений пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом цели введения моратория на возбуждение дел о банкротстве - оказания поддержки хозяйствующим субъектам - последствия моратория в виде приостановления в период его действия начисления финансовых санкций подлежат применению в том числе в отношении штрафов, установленных сторонами за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных и неденежных обязательств.

Указанные последствия моратория подлежат применению к тем финансовым санкциям, которые начислены за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты введения моратория. При этом само последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств.

Таким образом, в период действия моратория штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не подлежат начислению в случае, если эти обязательства возникли до даты введения моратория, а основания для уплаты таких штрафов и, следовательно, обязанность по их уплате имели место в период действия моратория.

Вместе с тем в рассматриваемом случае штраф начислен за допущенное и обнаруженное в январе 2022 года (железнодорожная накладная от 05.01.2022, акт общей формы и коммерческий акт от 28.01.2022) искажение сведений о перевозимом грузе, то есть ещё до начала действия моратория.

Ссылка заявителя о возникновении обязанности оплаты штрафа после получения им претензии от 06.06.2022 несостоятельна, поскольку применительно к настоящему спору правовое значение имеет время возникновения основания для предъявления штрафа - а именно, время указания недостоверных сведений о перевозимом грузе в железнодорожной накладной, которое произошло 05.01.2022. Обратный подход ставил бы возможность применения моратория в зависимости от воли участников экономического оборота на предъявление претензий, что недопустимо.

Приведенные подателем жалобы доводы выводы нижестоящих судов не опровергают, направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2023 года по делу N А19-17726/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц