Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2017 г. N Ф02-1150/17 по делу N А19-13811/2016

город Иркутск

06 марта 2017 г.

Дело N А19-13811/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель Китой" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2016 года по делу N А19-13811/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старательская артель Китой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2016 года по делу N А19-13811/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Данная кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по данному делу принято Арбитражным судом Иркутской области. Следовательно, кассационную жалобу на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2016 года по делу N А19-13811/2016 Арбитражного суда Иркутской области надлежало направить в Арбитражный суд Иркутской области.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Старательская артель Китой" в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель Китой" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2016 года по делу N А19-13811/2016 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Палащенко