Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2011 г. N Ф02-349/10 по делу N А19-12064/2009

г. Иркутск

10 марта 2011 г.

N А19-12064/09

Резолютивная часть определения объявлена 4 марта 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 10 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Белоножко Т.В., Кореневой Т.И.,

рассмотрев жалобу компании с ограниченной ответственностью "Черубин Венчурс Лимитед" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2011 года по делу N А19-12064/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Ангарскнефтехимремстрой", процессуальным правопреемником которого является закрытое акционерное общество "АТИКА-лизинг", обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирская металлургическая компания" (ИНН: 3810051560, ОГРН: 1083810001263, далее - ОАО "Сибирская металлургическая компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 сентября 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 13.01.2010, временным управляющим утвержден Мельник Александр Владимирович.

Решением от 15 января 2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мельник Александр Владимирович.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24 мая 2010 года решение от 15 января 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредитор - компания с ограниченной ответственностью "Черубин Венчурс Лимитед" (далее - КОО "Черубин Венчурс Лимитед") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.12.2009.

Определением от 20 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 января 2011 года, в удовлетворении заявления отказано.

КОО "Черубин Венчурс Лимитед" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 14 января 2011 года.

Определением суда кассационной инстанции от 3 февраля 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

КОО "Черубин Венчурс Лимитед" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 3 февраля 2011 года отменить, кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 14 января 2011 года принять к производству.

По мнению заявителя жалобы, судом кассационной инстанции неправильно применены: статьи 4, 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушена статья 46 Конституции Российской Федерации; в результате чего заявитель был лишен конституционного права на судебную защиту.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу прямого указания, содержащегося в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в соответствии с пунктом 3 статьи 61 данного Закона, в соответствии с которым определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалуемое постановление вынесено арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве возможность обжалования указанного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке не предусмотрена.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 5 статьи 15, пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, которое в силу прямого указания действующего процессуального законодательства является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом кассационной инстанции права заявителя на судебную защиту является несостоятельным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 октября 2008 года N 1001-О-О разъяснил, что поскольку предоставление кредиторам возможности обжаловать определения арбитражного суда может привести к значительному продлению сроков рассмотрения дел о банкротстве и к отсутствию необходимой определенности имущественных прав кредиторов, федеральный законодатель - в целях достижения баланса интересов кредиторов и должников в процедурах банкротства - вправе предусмотреть особенности обжалования затрагивающих права кредиторов определений о завершении конкурсного производства, отличающиеся от апелляционного и кассационного порядка по составу суда, а также срокам обжалования и рассмотрения дел.

Само по себе закрепление такого порядка обжалования определений о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, который установлен пунктом 3 статьи 61 во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом того, что законодатель предусмотрел возможность проверки законности и обоснованности таких судебных определений и определил инстанцию, уполномоченную на исправление судебной ошибки, направлено в том числе на соблюдение общих сроков проведения процедур банкротства, недопустимость их произвольного затягивания, а также на обеспечение необходимой определенности имущественных прав кредиторов и не нарушает конституционные права и свободы.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд кассационной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287, пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2011 года по делу N А19-12064/09 Арбитражного суда Иркутской области должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2011 года по делу N А19-12064/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.В. Белоножко Т.И. Коренева