Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф02-7298/23 по делу N А33-26519/2022

город Иркутск

02 февраля 2024 г.

Дело N А33-26519/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Спиридоновой Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2023 года по делу N А33-26519/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Елена Леонидовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Рубцовой Анне Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет Рубцовский" (далее - ответчики) о признании договора аренды имущества от 01.02.2011 N СР-1/11, заключенного между ООО "Супермаркет Рубцовский" и Рубцовой А.Н., недействительным.

Судом удовлетворено ходатайство Спиридоновой Е.Л. о замене истца по делу, ООО "Супермаркет Рубцовский" исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве истца, Спиридонова Е.Л. привлечена к участию в деле в качестве представителя ООО "Супермаркет Рубцовский".

Решением Арбитражный суд Красноярского края от 10 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

10.05.2023 Рубцова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о распределении судебных расходов в размере 211 928 рублей 15 копеек.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия заявителя суд заменил ответчика по требованию о взыскании судебных расходов ООО "Супермаркет Рубцовский" на Спиридонову Е.Л.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2023 года заявление удовлетворено в части; со Спиридоновой Е.Л. в пользу Рубцовой А.Н. взыскано 147 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 года определение от 4 июля 2023 года оставлено без изменения.

Спиридонова Е.Л. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2023 года по делу N А33-26519/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что являются идентичными объем и качество оказанных двумя представителя услуг. Предъявляемые расходы не являются разумными.

Рубцова А.Н. в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в качестве доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.10.2022, заключенный между Рубцовой А.Н. (заказчиком) и Заглядовой Т.В. (исполнителем), по делам N А33-16738/2022, N А33-26520/2022, N А33-26519/2022.

Стоимость оказанных по настоящему договору услуг оплачена.

Между Рубцовой А.Н. (заказчиком) и ООО "ЮК "Гребнева и партнеры" (исполнителем) заключен договор об оказании правовых услуг от 08.11.2022 N 08-11/22.

Оказанные исполнителем услуги оплачены заказчиком.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления. Выбор способа и средств защиты принадлежит стороне, участвующей в деле.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что действующим арбитражным процессуальным законодательством не установлено каких-либо ограничений по количеству представителей, которые могут быть привлечены стороной для защиты своих прав и интересов в арбитражном процессе.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные заявителями документы в обоснование размера понесенных расходов, с учетом характера настоящего дела, объема оказанных представителями истца услуг, а также критериев разумности и соразмерности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленные суммы судебных расходов являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суды приняли во внимание сложность и длительность спора, участие каждого представителя, объем, сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств.

Поскольку разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды проверили затраты на оплату услуг представителей на предмет их несения стороной, на соответствие требованиям соразмерности и разумности, предъявляемым законом и судебной практикой, исковые требования обоснованно удовлетворены в документально подтвержденном размере.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2023 года по делу N А33-26519/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2023 года по делу N А33-26519/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Е. Алферов Е.В. Белоглазова