|
27 апреля 2017 г.
|
Дело N А78-7935/2010
|
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Аукцион Гарант" Пляскина Дениса Ивановича (доверенность от 24.04.2017),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фаткуллина Дмитрия Альбертовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года по делу N А78-7935/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Антонова О.П.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Монакова О.В., Гречаниченко А.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 апреля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мокрушев Руслан Борисович.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года ООО "Рос-Шпат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мокрушев Р.Б.
Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский Химико-Металлургический завод" (ОГРН 1145003002650, далее - ООО "ВСХМЗ") 11.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов посредством публичного предложения общества с ограниченной ответственностью "Аукцион Гарант" в части допуска к участию в торгах по продаже имущества, составляющего Лот N 1, претендента Ткаченко Леонида Владимировича, признания его участником и победителем торгов, нарушающим порядок организации и проведения торгов по реализации имущества должника, обязать в течение 3 календарных дней с момента вынесения судебного акта организатора торгов посредством публичного предложения ООО "Аукцион Гарант" рассмотреть допущенные в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах N 14587-ОТПП/1 от 27.06.2016 заявки ООО "ВСХМЗ" и Фаткуллина Дмитрия Альбертовича и определить победителя, признать недействительным договор купли - продажи имущества от 01.07.2016, заключенный конкурсным управляющим с победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Рос-Шпат", составляющего единый Лот N 1, Ткаченко Л.В. и применить последствия недействительной сделки.
В качестве непосредственных участников обособленного спора ООО "ВСХМЗ" в заявлении указаны: организатор торгов - ООО "Аукцион Гарант", должник и его конкурсный управляющий, победитель торгов Ткаченко Леонид Владимирович, участник торгов Фаткуллин Дмитрий Альбертович.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2016 года в удовлетворении заявления ООО "ВСХМЗ" отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фаткуллин Дмитрий Альбертович (далее - Фаткуллин Д.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку к торгам допущено лицо, не представившее сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, при проведении торгов на сайте ЕФРСБ отсутствовали сведения о включении сведений о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, при проведении торгов на сайте ЕФРСБ не опубликован отчет об оценке, судами не приняты во внимание отказ соинвестора Фаткулина Д.А. от участия в инвестировании сделки в связи с отсутствием полных сведений об имуществе должника, наличие потенциального покупателя - Гурченко К.А., направившего задаток.
В отзыве на кассационную жалобу Ткаченко Л.В. просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Аукцион Гарант" также возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Рос-Шпат", состоявшемся 31.05.2016, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предусматривающее реализацию имущества должника на торгах, проводимых в электронной форме, которые являются открытыми по составу участников и проводятся посредством публичного предложения.
Для организации торгов по реализации имущества должника конкурсным управляющим привлечено ООО "Аукцион Гарант".
Торги проводились на электронной площадке "Межрегиональная электронная торговая система", размещенной в сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru.
Организатором торгов на электронной площадке "Межрегиональная электронная торговая система" размещена информация о проведении публичных торгов по продаже имущества должника единым Лотом N 1 (идентификационный номер сообщения 14587- ОТПП). Начальная цена продажи лота определена в размере 43 039 464 рубля 41 копейка, НДС не облагается, размер задатка 10 % от начальной цены лота, установленной для определенного этапа проведения торгов. Задаток считается перечисленным своевременно, если он будет зачислен на счет организатора торгов не позднее дня подачи заявки на участие в торгах. Прием заявок и документов для участия в торгах начинается 23.06.2016 в 8 часов 00 минут московского времени и оканчивается 25.07.2016 в 17 часов 00 минут московского времени.
Согласно сведениям, содержащимся в протоколе N 14587-ОТПП об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Рос-Шпат" от 27.06.2016, к участию в торгах по продаже имущества, составляющего Лот N 1, допущены: Фаткуллин Д.А., Ткаченко Л.В. и ООО "ВСХМЗ".
Победителем торгов по продаже имущества должника признан Ткаченко Л.В., который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 50 983 668 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (протокол N 14587-ОТПП/1 от 27.06.2016).
01.07.2016 между ООО "Рос-Шпат" в лице конкурсного управляющего и Ткаченко Л.В. в соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов по продаже имущества посредством публичного предложения N 14587-ОТПП/1 от 27.06.2016 заключен договор купли-продажи имущества, составлявшего единый Лот N 1.
По акту приема-передачи имущества от 28.07.2016 продавец передал, а покупатель принял движимое и недвижимое имущество, составлявшее единый Лот N 1.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что договор купли-продажи от 01.07.2016 исполнен со стороны Ткаченко Л.В. в полном объеме, указанные заявителем нарушения, являются незначительными, они не могли повлиять на результат торгов и не повлекли нарушения прав и интересов заявителя и других участников торгов, отказал в удовлетворении заявления о признании действий организатора торгов незаконными и признании недействительным договора купли-продажи имущества от 01.07.2016.
Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.
В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 5 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влия
