Решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф02-6509/23 по делу N А33-30229/2023

город Иркутск

02 февраля 2024 г.

Дело N А33-30229/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Железняк Е.Г. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации помощником судьи Зейналовой Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А33-17846/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Министерство финансов Российской Федерации (место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, ОГРН: 1037739085636, ИНН: 7710168360).

В судебном заседании приняли участие представители от предпринимателя Полищука С.А. - Партушев Олег Борисович (доверенность от 09.03.2023), от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - Григорчук Наталья Владимировна (доверенность от 17.01.2024).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

УСТАНОВИЛ:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (ОГРНИП 308246806300130, далее - предприниматель Полищук С.А., должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2011 заявление Волкова О.В. удовлетворено, в отношении предпринимателя Полищука С.А. возбуждена процедура конкурсного производства (дело N А33-17846/2010).

Предприниматель Полищук С.А. 20.10.2023 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о присуждении 3 120 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о взыскании 10 000 000 рублей причиненного морального вреда.

Заявление мотивировано тем, что с 2011 года до настоящего времени процедура конкурсного производства в отношении предпринимателя не завершена, продолжительность судопроизводства по делу составляет более 12 лет. Продолжительность рассмотрения дела сопряжена с неоправданным длительным затягиванием судебного процесса судом первой инстанции, необоснованными отказами в прекращении производства по делу посредством заключения сторонами мировых соглашений.

По мнению заявителя допущенная судом волокита по делу, которое могло быть рассмотрено еще в 2015 году (после принятия судебного решения от 19.03.2014 о разделе имущества супругов Полищука С.А. и Полищук Т.П. по делу N 2-1690/2014 и реализации конкурсным управляющим имущества должника по договору купли-продажи от 20.02.2015, заключенному по результатам торгов), привела к нарушению его права на судопроизводство в разумный срок.

Рассмотрение дела в течение длительного срока привело к нравственным страданиям и несению неоправданных расходов по процедуре банкротства в виде обязательной выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 360 000 рублей в год (3 120 000 рублей за период с 20.02.2015 по 20.10.2023).

В отзыве от 19.12.2023 заинтересованное лицо просит заявленные требования оставить без удовлетворения, считая их необоснованными и незаконными.

Как указывает заинтересованное лицо, неоднократные продления процедуры конкурсного производства обусловлены уважительными причинами, объективно препятствующие завершению судебного разбирательства. Просит также учесть особую правовую и фактическую сложность дела, большое количество обособленных судебных споров и их обжалование в вышестоящие инстанции (более 48 раз в апелляционном суде, 33 раза - в суде кассационной инстанции).

От Арбитражного суда Красноярского края на основании абзаца 10 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) поступила справка по делу.

В судебном заседании представитель предпринимателя заявленные требования поддержал, а представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции заявителя и заинтересованного лица, суд кассационной инстанции считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).

Как указано в пунктах 42, 44 Постановления N 11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание, в частности, обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

Пунктом 57 Постановления N 11 разъяснено, что превышение общей продолжительности судопроизводства по экономическому спору равной трем годам само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", далее - Постановление N 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом N 127-ФЗ.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона N 127-ФЗ).

Согласно статье 225 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение и иные примирительные процедуры. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156, пункт 1 статьи 158 Закона N 127-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона N 127-ФЗ срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего (пункт 50 Постановления N 35).

Продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника.

Основанием завершения процедуры конкурсного производства, согласно статьям 142, 149 Закона N 127-ФЗ, является совершение действий по расчетам с кредиторами, выполнение в полном объеме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства, и отражение этого обстоятельства в отчете конкурсного управляющего.

Из материалов дела N А33-17846/2010 следует, что заявление о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) подано Волковым О.В. в Арбитражный суд Красноярского края в декабре 2010 года.

Определением суда от 14.01.2011 заявление Волкова О.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Полищука С.А.

Определением суда от 16.02.2011 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование в размере 16 693 295 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Указанный судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном порядке. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2011 названное определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2011 удовлетворено заявление Волкова О.В. о признании предпринимателя банкротом несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Общая продолжительность судопроизводства по делу с декабря 2010 года составляет более тринадцати лет.

Обращаясь с заявлением о присуждении компенсации, предприниматель указывает на то, что нарушение права на рассмотрение спора в разумный срок допущено судом начиная с момента его осведомленности об отсутствии у Полищука С.А. имущества (февраль 2015 года) - принятия Железнодорожным судом г. Красноярска решения от 19.03.2014 о разделе имущества между супругами Полищук С.А. и Полищук Т.П. и реализации конкурсным управляющим имущества должника по договору купли-продажи от 20.02.2015.

Определениями от 07.03.2014, 26.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 13.05.2014 (на два месяца) и 13.08.2014 (на три месяца) по ходатайству конкурсного управляющего в связи с рассмотрением в судах общей юрисдикции имущественных споров с участием Полищука С.А., проводимой оценкой имущества должника.

Определениями от 18.08.2014, 15.12.2014 срок конкурсного производства продлен до 14.10.2014, 14.01.2015 по ходатайству конкурсного управляющего в связи необходимостью выполнения мероприятий по оценке и реализации указанного имущества, назначением к рассмотрению арбитражного суда заявления конкурсного управляющего о применении последствий недействительности ничтожных сделок по перечислению Полищуком С.А. ООО "ПС Яндекс.Деньги" денежных средств в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ПС Яндекс.Деньги" в конкурсную массу предпринимателя 15 750 руб. на 18.08.2014; признанием несостоявшимися торгов по продаже права требования к ОАО "ДСК" и назначение повторных торгов на 12.08.2014; рассмотрением в арбитражном суде дела N А33-13212/2013 по иску конкурсного управляющего ИП Бабакова Н.С., конкурсного управляющего ИП Полищука С.А. к ООО "КЕДР плюс", ИП Вовк В.В., ООО "Кедр Трейд" об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:359; рассмотрением в арбитражном суде дела N А33-4388/2014 по иску конкурсного управляющего ИП Бабакова Н.С. Толстихина С.И. и конкурсного управляющего ИП Полищука С.А. Хижненко С.Н. о взыскании 545 222,02 руб. (в пользу Полищука С.А. - 272611,01 руб.) неосновательного обогащения с ООО "ОАЗИС ЦЕНТР"; рассмотрением Октябрьским районным судом г. Красноярска иска конкурсного управляющего Хижненко С.Н. к Рыбакову С.А. о взыскании 988 140 руб. 54 коп., в том числе 792 000 руб. неосновательного обогащения, 196 140 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебное заседание назначено на 30.09.2014; рассмотрением дела N А33-4391/2014 по иску конкурсного управляющего ИП Бабакова Н.С. Толстихина С.И. и конкурсного управляющего ИП Полищука С.А. Хижненко С.Н. о взыскании 1 991 206,45 руб. (в пользу Полищука С.А. - 995 603,22 руб.) неосновательного обогащения с ООО "Гранд Билдинг"; в Арбитражном суде Красноярского края по делу N А33-4393/2014 рассматривается иск конкурсного управляющего ИП Бабакова Н.С. Толстихина СИ. и конкурсного управляющего ИП Полищука С.А. Хижненко С.Н. о взыскании 207 703,62 руб. (в пользу Полищука С.А. -103 851,81 руб.) неосновательного обогащения с ООО "Гранд Билдинг"; в Железнодорожном районном суде г. Красноярска рассматривается иск ООО "Экспобанк" к ООО "ИТ-Восток", ООО "Сиб-Вест Продукт", ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект", Бабакову Н.С, Полищуку С.А., Рыбакову С.А. о взыскании солидарно 10 400 000 рублей задолженности по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N 3/4161 от 02.12.2010 года.

Определением от 16.01.2015 срок конкурсного производства продлен до 14.04.2015 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с назначением на 09.02.2015 открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника и на 20.01.2015 в Арбитражном суде Красноярского края в рамках данного дела о банкротстве назначено судебное заседание по утверждению начальной продажной цены и определению порядка продажи имущества, являющегося предметом залога.

Определением от 14.04.2015 судебное заседание отложено на 14.05.2015 для представления конкурсным управляющим документов.

Определением от 18.05.2015 срок конкурсного производства продлен до 17.09.2015 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с нереализацией имущества должника, не являющегося предметом залога (не проведены торги путем публичного предложения 29/301 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 120,4 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Мира, д. 122 "Б", пом.24, кадастровый номер 24:50:020134:0000:000003:1001); неутверждением собранием кредиторов положения о порядке, о сроках и об условиях продажи 25% доли уставного капитала ООО "Зыковский кирпичный завод". Собрание кредиторов по утверждению положения назначено на 29.05.2015; на 04.06.2015 в Арбитражном суде Красноярского края назначено судебное заседание по утверждению начальной продажной пены и определению порядка продажи имущества, являющегося предметом залога (помещения, назначение: нежилое, общая площадь 42,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:04:0000000:0:19463/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/19, пом. 3; здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 40,2 кв.м., инв.

N 04:205:002:000288130:0033, литер В 46, кадастровый номер 24:04:0000000:0:8103, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/33; помещения, назначение: нежилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:04:0000000:0:19462/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/17, пом. 19).

Определением от 18.09.2015 срок конкурсного производства продлен до 11.02.2016 по ходатайству конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в связи с нереализацией имущества должника, не являющееся предметом залога (доля в размере 25% уставного капитала ООО "Зыковский кирпичный завод"), рассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края заявления конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены и определению порядка продажи следующего имущества, являющегося предметом залога (помещение, назначение: нежилое, общая площадь 42,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:04:0000000:0:19463/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/19, пом. 3; здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 40,2 кв.м., инв. N 04:205:002:000288130:0033, литер В 46, кадастровый номер 24:04:0000000:0:8103, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/33; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 52,8 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 24:04:0000000:0:19462/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/17, пом. 19); незавершением судебных процессов по взысканию в пользу должника денежных средств (дела NN А33-9730/2014, А33-4388/2014, А33-17846-44/2010, А33-17451/2015, А33-17752/2015).

Определением от 18.02.2016 срок конкурсного производства продлен до 16.06.2016 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с подачей конкурсным управляющим Хижненко С.Н. исков по делу N А33-17451/2015 к ООО "Гранд Билдинг" об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:96, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания кирпичного завода, площадью 5 058,42 кв.м., местоположение земельного участка: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, стр. 31, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену в размере 1 775 505 руб.; о взыскании 1 991 206,45 руб. (из них в пользу Полищука С.А. - 995 603,23 руб.) неосновательного обогащения с ООО "Гранд Билдинг", обжалованием судебных актов; незавершением мероприятия по реализации принадлежащей должнику доли в размере 25% в уставном капитале ООО "Зыковский кирпичный завод".

Определением от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2016, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Хижненко С.Н., об утверждении мирового соглашения от 11.02.2016 отказано с учетом нарушения прав кредиторов условиями данного мирового соглашения.

Определением от 21.06.2016 срок конкурсного производства продлен до 22.09.2016 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с рассмотрением дел N N А33-17451/2015, А33-17848-49/2010 к ООО "Гранд Билдинг", N А33-6081/2016 по иску Волкова О.В. к Бабакову Николаю Сергеевичу, к Полищуку Сергею Александровичу об их исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод", рассмотрением судом общей юрисдикции искового заявления должника к индивидуальному предпринимателю Бабакову Н.С., Полищук Т.П., Волкову О.В., ООО "Зыковский керамзит" о солидарном взыскании 28 464 000 руб. убытков, в том числе 9 488 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Полищука С.А. Судебное заседание отложено на 11.08.2016.

Определением от 15.09.2016 удовлетворена жалоба Волкова О.В., признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Хинженко С.Н., данное лицо отстранено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 22.09.2016 судебное заседание отложено на 11.10.2016 исходя из отсутствия на дату заседания утвержденной кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением от 14.10.2016 срок конкурсного производства продлен до 09.02.2017 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с необходимостью завершения работы по взысканию дебиторской задолженности, проведению мероприятий по принудительному исполнению судебных актов в рамках исполнительного производства или реализации прав требований путем их уступки на торгах, реализации 25% доли в уставном капитале ООО "Зыковский кирпичный завод", завершению имущественных споров с участием должника.

Определением от 13.02.2017 срок конкурсного производства продлен до 16.05.2017 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с незавершением работы по реализации 25% доли в уставном капитале ООО "Зыковский кирпичный завод", признанием несостоявшимися торгов по продаже 12,5% доли уставного капитала ООО "Современные конструкционные элементы; подачей в Березовский районный суд Красноярского края подано исковое заявление к Волкову О.В., ООО "Зыковский керамзит" о солидарном взыскании убытков в сумме 28 464 000 руб. (в том числе 9 488 000 руб. в пользу ИП Полищука С.А.); подачей в Октябрьский районный суд г. Красноярска искового заявления о взыскании с ООО "Оригниналь" 68 744 440,46 руб., продолжению работы по приведению в исполнение судебного акта по иску конкурсного управляющего к ООО "Гранд Билдинг" об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:96, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания кирпичного завода, площадью 5 058,42 кв.м., местоположение земельного участка: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, стр. 31; приостановлением производства по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" к Толпыгиной Анастасии Сергеевне; индивидуальному предпринимателю Полищуку Алексея Александровича до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N 2-378/16 находящегося в производстве Березовского районного суда Красноярского края (определение от 28.06.2016 по делу N А33-17846-49/2010).

Определениями от 22.05.2017, 30.08.2017, 28.12.2017 срок конкурсного производства продлевался до 24.08.2017, 21.12.2017 и 13.02.2018 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с нереализацией доли в размере 12,5% в уставном капитале ООО "Современные конструкционные элементы" (торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок); незавершением мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и имущественных споров с участием должника.

Определением от 19.02.2018 срок конкурсного производства продлен до 24.05.2018 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с подготовкой реализации башенного крана БКСМ 7,5 инвентарный N 2138 по цене металлолома и рассмотрением споров с участием Полищука С.А.

Определением от 18.04.2018 отстранен конкурсный управляющий Юманов А.В.

Определением от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего Апелляционного арбитражного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Юманова А.В., об утверждении мирового соглашения от 05.03.2018 отказано.

Определением от 24.05.2018 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 19.07.2018 для представления конкурсным управляющим документов.

Определением от 23.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Юдин И.В.

Определением от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего Апелляционного Арбитражного суда от 29.03.2019, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Юдина И.В., об утверждении мирового соглашения от 19.10.2018 отказано.

Определениями от 17.09.2018, 22.11.2018 срок конкурсного производства продлен до 13.11.2018, 14.02.2019 в связи с незавершенностью реализации имущества, расчетов с кредиторами.

Определением от 19.02.2019 срок конкурсного производства продлен до 14.05.2019 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с рассмотрением арбитражного дела N А33-13958/2018 (заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Билдинг" 173 781 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и гражданского дела N 2-1840/2018 - М-245/2018 (по исковому заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича - Фишера Валерия Рудольфовича, конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича - Юманова Алексея Владимировича, Полищук Татьяны Петровны к Волкову Олегу Валерьевичу, ООО "Зыковский керамзит" о взыскании убытков).

Определением от 21.05.2019 срок конкурсного производства продлен до 11.07.2019 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с необходимостью завершения мероприятий конкурсного производства в отношении должника, в частности, по взысканию дебиторской задолженности, произведению расчетов с кредиторами, с учетом незавершенных судебных разбирательств в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, которые могут повлиять на пополнение конкурсной массы.

Определениями от 17.07.2019, 24.10.2019 срок конкурсного производства продлен до 11.10.2019 и до 28.01.2020 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с подачей в арбитражный суд искового заявления о взыскании с ООО "Гранд Билдинг" 172 418,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2016 по 22.04.2019 (дело N А33-19458/2019) и обращением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/18 пом. 17 на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.08.2018 по делу N 33-10437/2018.

Определениями от 29.01.2020, 17.02.2020, 26.03.2020, 06.04.2020, 20.04.2020, 18.06.2020, 23.06.2020 судебные заседания откладывались для полного рассмотрения итогов конкурсного производства, утверждения нового конкурсного управляющего Бутенко Д.В.

Определением от 21.08.2020 срок конкурсного производства продлен до 28.10.2020 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с непередачей конкурсным управляющим Юдиным И.В. вновь утвержденному конкурсному управляющему Бутенко Д.В. документов, материальных ценностей должника, рассмотрением дела N А33-19458/2019, обращением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/18 пом. 17 на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.08.2018 по делу N 33-10437/2018, направлением искового заявления в Березовский районный суд Красноярского края об обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю восстановить регистрационные записи 2006 года в отношении двух зданий, расположенных по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/18 пом. 17 и Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/13 пом. 18.

Определениями от 22.10.2020, 11.11.2020 судебные заседания по рассмотрению итогов конкурсного производства отложены на 03.11.2020, 10.12.2020.

Определениями от 16.12.2020, 27.04.2021 срок конкурсного производства продлен до 28.04.2021 и 28.07.2021 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с проведением работы по взысканию дебиторской задолженности ООО "Гранд Билдинг", восстановлению записи о правах должника в отношении нежилых помещений, а также реализации земельного участка в п. Ташеба г. Абакан, возбуждением производства о признании Полищук Татьяны Петровны (супруги должника) несостоятельной (банкротом) в собственности которой имеется имущество, подлежащее реализации (дело N А33-27582/2019), конкурсным управляющим утверждён Верхотуров В.В.

Определениями от 28.07.2021, 02.09.2021, 19.10.2021 судебные заседания отложены на 02.09.2021, 19.10.2021, 02.12.2021.

Определением от 08.12.2021 срок конкурсного производства продлен до 02.06.2022 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с невыполнением мероприятий по возврату в конкурсную массу имущества на основании Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.08.2018 по делу N 33-10437/2018.

Определением от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего Апелляционного Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2022, в удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения от 01.09.2021 отказано.

Определением от 06.05.2022 конкурсным управляющим утвержден Голиков А.Ю.

Определениями от 06.06.2022, 18.08.2022 срок конкурсного производства продлен до 02.09.2022 и до 02.03.2023 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с необходимостью проведения мероприятий по регистрации за должником права собственности (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2018 по делу N 33-10437/2018 о признании отсутствующим права собственности Бабакова Николая Сергеевича (1/2 доли), Величка Марии Николаевны (1/2 доли) в отношении помещения, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 2565,9 кв.м., кадастровый номер 24:04:6501006:0:5/1, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/13 пом. 18; права собственности Бабаковой Светланы Анатольевны (1/2 доли) и Полищук Татьяны Петровны (1/2 доли) в отношении помещения, назначение нежилое, этаж N1, этаж N2, общая площадь 1786,8 кв.м., кадастровый номер 24:04:6501006:0:6/1, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/18 пом. 17) и возврата в конкурсную массу указанных объектов.

Определением от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 25.04.2023 для представления лицами, участвующими в деле, письменной позиции по делу.

Определением от 03.05.2023 срок конкурсного производства продлен до 20.07.2023 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с ведением работы по оформлению технической документации, оценке стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу в соответствии с инвентаризационной описью, регистрации прав собственности на объекты недвижимости. По окончанию восстановления прав и приведению в соответствие характеристик объектов управляющим будут предприняты мероприятия по реализации вышеперечисленных объектов.

Определением от 24.07.2023 срок конкурсного производства продлен до 20.11.2023 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с оспариванием конкурсными кредиторами в суде общей юрисдикции прав в отношении объектов недвижимого имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение нежилое, 1-этажный, кадастровый номер 24:04:6501006:0:5/1, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/13 пом. 18; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение нежилое, этаж N 1, этаж N 2, кадастровый номер 24:04:6501006:0:6/1, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/18 пом. 17).

Определением от 14.08.2023 в удовлетворении заявления Полищука Сергея Александровича об ускорении рассмотрения дела N А33-17846/2010 отказано.

Определением от 16.11.2023 судебное заседание отложено на 25.01.2024 для представления конкурсным управляющим: судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения судебных споров в Березовском районном суде по заявлениям об оспаривании прав собственности должника на нежилые помещения; пояснений о выполненных мероприятиях в производстве банкротства гражданина и необходимых к выполнению в дальнейшем (при наличии таковых); выписки по счету должника за весь период банкротства; реестра текущих платежей; актуализированных отчетов о выполненных мероприятиях, о движении денежных средств; отзыва в отношении позиции должника, озвученной в судебном заседании об отсутствии оснований ведения процедуры банкротства; пояснений о наличии, либо отсутствии оснований для завершения процедуры банкротства.

Проанализировав судебные акты и материалы дела о банкротстве, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что оцениваемый период рассмотрения дела N А33-17846/2010 обусловлен необходимостью совершения ряда процессуальных действий, инициированных участниками процессуальных отношений, в том числе и самим предпринимателем. Увеличение продолжительности рассмотрения дела о банкротстве вызвано объективными причинами: отложением судебных разбирательств в связи с ходатайствами участников процесса, уточнением заявителем требований, запросом судом дополнительных документов, возражений и отзывов на заявленные требования, а также необходимостью сбора доказательств, полного рассмотрения итогов конкурсного производства, утверждения новых конкурсных управляющих.

Совершение Арбитражным судом Красноярского края вышеназванных действий оправданно, обусловлено необходимостью соблюдения процессуальных прав участников процесса и выполнения требований арбитражного процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований процессуального законодательства при совершении этих действий (нарушения сроков назначения дела к слушанию, сроков изготовления определений и их направления сторонам, и др.), судом первой инстанции не допущено.

Также не установлено нарушений сроков рассмотрения жалоб судами апелляционной и кассационной инстанций (в частности, жалоб на определения об отказе в утверждении мировых соглашений от 19.04.2016, 18.04.2018, 04.02.2019, 08.12.2021).

Судебные акты об отложении рассмотрения указанного дела и о продлении конкурсного производства обоснованы и мотивированы.

Продлевая срок конкурсного производства в отношении предпринимателя, арбитражный суд исходил из объективных обстоятельств, связанных с наличием в материалах дела фактических данных (а именно, оспаривание в настоящее время в суде общей юрисдикции третьими лицами права собственности должника на объекты недвижимости), свидетельствующих о необходимости предоставления конкурсному управляющему дополнительного времени для завершения всех мероприятий конкурсного производства (формирования конкурсной массы должника, в том числе, определения состава принадлежащего должнику имущества). До настоящего времени мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона N 127-ФЗ, в частности мероприятия по возврату в конкурсную массу имущества на основании Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.08.2018 по делу N 33-10437/2018 конкурсным управляющим не выполнены (т.е. не исчерпаны все возможности по пополнению и формированию конкурсной массы должника, цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами, не достигнута).

В данном случае продолжительность рассмотрения названного дела не сопряжена с неоправданным длительным затягиванием судебного процесса. Отложение судебных заседаний и продление процедуры конкурсного производства в суде первой инстанции вызваны объективными причинами, связанными со спецификой спорных правоотношений по делу N А33-17846/2010 (особенностями формирования конкурсной массы).

Дело о несостоятельности (банкротстве) в силу своей специфики относится к категории сложных дел. В рамках указанного дела о банкротстве рассматривалось и значительное количество иных обособленных судебных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, требующих разрешения их по существу (оспаривание права собственности, раздел имущества, признание сделок недействительными, взыскание убытков и др.). Рассмотрение упомянутых дел повлияло на продолжительность рассмотрения дела о банкротстве.

Вопреки доводам заявителя, несмотря на наличие судебного акта от 19.03.2014 о разделе совместно нажитого имущества, у суда отсутствовали основания для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника Полищука С.А., учитывая наличие иных неоконченных мероприятий в процедуре банкротства должника, необходимость реализации иного имеющегося у должника имущества, возможность пополнения конкурсной массы в связи с рассмотрением судебных споров, возможностью взыскания денежных средств и возврата имущества (статья 129 Закона N 127-ФЗ).

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, поведение участников судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, и общую продолжительность судопроизводства, суд не может признать неразумным срок судопроизводства по делу N А33-17846/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

В силу изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции считает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не подлежащим удовлетворению.

Требование предпринимателя о денежной компенсации морального вреда, причиненного неэффективными действиями суда, повлекшими длительность рассмотрения дела о банкротстве, также не подлежит удовлетворению в рамках рассмотрения дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 1 Постановления N 11.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления, подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьей 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А33-17846/2010 Арбитражного суда Красноярского края и взыскании морального вреда отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Е.Г. Железняк А.Д. Фирсов