Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2010 г. N Ф02-1250/10 по делу N А19-22069/2009

г. Иркутск

2 апреля 2010 г.

N А19-22069/09

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных систем" Клейна Юрия Александровича (доверенность N 10/010 от 17.03.2010, паспорт), представителей государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации": временно исполняющий обязанности начальника Пахольченко Андрей Александрович (приказ Министра обороны Российской Федерации N 342 от 10.04.2009), Ефремов Олег Олегович (доверенность N 6/15 от 19.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года по делу N А19-22069/09 (суд первой инстанции: Кириченко С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Очистка инженерных сетей" (далее ООО "Счистка инженерных сетей") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт) Министерства обороны Российской Федерации" (далее ГОУ ВПО ИВВАИУ) с иском о взыскании 2 025 288 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

ГОУ ВПО ИВВАИУ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве оснований для отмены состоявшегося по делу решения ответчик указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, на нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части оценки допустимости и достоверности представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ответчика подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт выполнения работ в рамках государственного контракта.

Представитель истца представил письменный отзыв на жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.12.2008 между ГОУ ВПО ИВВАИУ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крона Плюс" (подрядчик) был заключен государственный контракт N 7/81 на оказание услуг по гидротехнической очистке системы отопления, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по гидротехнической очистке системы отопления (работы), а заказчик обязался проверить, принять и оплатить их результат.

Согласно приложению N 2 к государственному контракту работы подлежали выполнению в течение пятнадцати дней с момента подписания государственного контракта.

Стоимость работ по государственному контракту составляла 2 025 288 рублей 13 копеек (пункт 2.1 контракта).

Требования ООО "Очистка инженерных систем" к ГОУ ВПО ИВВАИУ основаны на договоре N 667 уступки права требования от 14.09.2009, по которому общество с ограниченной ответственностью "Крона плюс" (далее ООО "Крона плюс") уступила ООО "Очистка инженерных систем" право требования с ГОУ ВПО ИВВАИУ оплаты задолженности по государственному контракту N 7/81 от 31.12.2008 в сумме 2 025 288 рублей 13 копеек.

В подтверждение выполнения работ по государственному контракту ООО "Крона плюс" передало ООО "Очистка инженерных систем" сметы от 31.12.2008 N N 1-19, акты формы КС-2 о приёмке выполненных работ от 26.03.2009 NN 1-19, справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 26.03.2009 NN 1-19 на общую сумму 2 025 288 рублей 13 копеек.

Арбитражный суд Иркутской области на основании копий вышеуказанных документов пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования ООО "Очистка инженерных систем", взыскав с ГОУ ВПО ИВВАИУ долг в сумме 2 025 288 рублей 13 копеек.

При этом суд первой инстанции отклонил довод ответчика об относимости представленных копий форм КС-2, КС-3 к обязательствам 2008 года, а не к государственному контракту N 7/81 от 31.12.2008.

Между тем, представленные истцом копии актов о приёмке выполненных работ от 26.03.2009 содержат подпись начальника водно-канализационного хозяйства ответчика о подтверждении объёма работ на 06.11.2008 - на дату, когда государственный контракт заключен не был. Данному обстоятельству судом первой инстанции оценка не дана.

Кроме того, ответчиком представлены копии актов о приёмке выполненных работ и копии справок о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 2, 3, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 32, 33, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 48, 49, 53, 53, 56, 57, 60, 61, 64, 65, 68, 69, 72, 73, 76, 77, 80, 81, т.2), не содержащие дат и ссылок на государственный контракт N 7/81 от 31.12.2008.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Арбитражный суд Иркутской области при выводе о подтверждении представленными копиями актов о приёмке выполненных работ и копиями справок о стоимости выполненных работ и затрат факта выполнения ООО "Крона плюс" работ по государственному контракту N 7/81 от 31.12.2008 не дал оценку представленным истцом и ответчиком доказательствам в соответствии с требованиями части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом первой инстанции в нарушение части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полно оценены имеющиеся в деле доказательства. Суд не дал оценку актам сдачи - приёмки выполненных работ от 11.10.2008, 02.11.2008, 21.10.2008, 20.10.2008, 22.10.2008, 12.10.2008, 31.10.2008, 01.11.2008, 20.10.2008, 19.10.2008, 14.10.2008, 16.10.2008, 23.10.2008, 27.10.2008, 30.10.2008, 17.10.2008, 24.10.2008 (л.д. 4, 11, 15, 22, 26, 30, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 58, 62, 66, 70, 74, 78, 82 т.2) по гидрохимической промывке системы отопления ГОУ ВПО ИВВАИУ, подписанных между ООО "Крона плюс" (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о подтверждении факта выполнения работ в рамках государственного контракта N 7/81 от 31.12.2008 и, как следствие, возникновение у истца права требования к ответчику, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года по делу N А19-22069/09 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует установить объём выполненных работ, определить, в рамках каких обязательств были выполнены работы, в зависимости от ответа на данный вопрос определить правомерность требований истца к ответчику, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года по делу N А19-22069/09 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Н.В.Некрасова И.Н.Умань