Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф02-1212/17 по делу N А58-1632/2016

город Иркутск

26 апреля 2017 г.

Дело N А58-1632/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебных заседаниях представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской рынок" и Захаревич Надежды Федоровны Марковой Лораны Ильиничны (доверенность от 26.05.2016 N б/н и от 28.07.2014, соответственно, паспорт) и представителя Ивановой Розалии Васильевны Нешты Светланы Анатольевны (доверенность от 02.02.2017, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской рынок" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 года по делу N А58-1632/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

Иванова Розалия Васильевна (далее - Иванова Р.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской рынок" (ОГРН 1081435001669, ИНН 1435198189, г. Якутск, далее - ООО УК "Городской рынок", общество), к Захаревич Надежде Федоровне (далее - Захаревич Н.Ф.) о признании недействительными:

решения единственного участника ООО УК "Городской рынок", оформленные протоколом от 12.05.2015: о ликвидации данного общества в добровольном порядке;

об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества Дондупова Буянто Бато-Мунхоевича (далее - Дондупова Б.Б.-М.); о назначении Дондупова Б.Б.-М. ликвидатором ООО УК "Городской рынок"; о передаче ликвидатору полномочий по управлению обществом;

решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговый орган, инспекция) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записей об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества Дондупова Б.Б.-М. (государственный регистрационный номер записи 2151447082697);

о назначении Дондупова Б.Б.-М. ликвидатором общества (государственный регистрационный номер записи 2151447082697);

и об исключении из ЕГРЮЛ записи об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества Дондупова Б.Б.-М. (государственный регистрационный номер записи 2151447082697); о назначении Дондупова Б.Б.-М. ликвидатором общества (государственный регистрационный номер записи 2151447082697).

К участию в деле в качестве соответчика привлечен налоговый орган.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года в удовлетворении иска отказано, с Ивановой Р.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года отменено в части; резолютивная часть изложена в новой редакции; недействительными признаны решения ООО УК "Городской рынок", оформленные протоколом от 12.05.2015, в части ликвидации общества в добровольном порядке; освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО УК "Городской рынок" Дондупова Б.Б.-М.; назначении ликвидатором Дондупова Б.Б.-М.; передачи ликвидатору полномочий по управлению обществом; в остальной части иска отказано; разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ООО УК "Городской рынок" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 30 декабря 2016 года отменить, решение суда первой инстанции от 14 июня 2016 года оставить в силе, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании 20.04.2017 представитель общества и Захаревич Н.Ф. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе; представитель Ивановой Р.В. доводам своего оппонента возражал, ссылаясь на законность постановления апелляционного суда.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 АПК РФ в судебном заседании 20.04.2017 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 25 апреля 2017 года, о чем было объявлено в судебном заседании и в тот же день сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Ивановой Р.В., подтвердившего ранее изложенную им позицию.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учётом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Городской рынок" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2008, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1081435001669; участниками общества являлись: Захаревич Н.Ф., доля участия которой в уставном капитале данного общества составляла 50 процентов номинальной стоимостью 4 547 000 рублей; Иванов В.В., с долей участия 50 процентов номинальной стоимостью 4 547 000 рублей; генеральным директором общества являлся Дондупов Б.Б.-М.

23.08.2013 Захаревич Н.В., с учетом поступившего от Иванова В.В. заявления от 20.08.2013 о выходе из общества, было принято решение о переходе с 20.08.2013 доли последнего в размере 50 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 547 000 рублей к обществу.

28.08.2013 Иванов В.В. умер.

26.09.2013 инспекцией произведена государственная регистрация внесенных изменений, согласно которым единственным учредителем ООО УК "Городской рынок" являлась Захаревич Н.Ф. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 4 547 000 рублей, размер доли, принадлежащий обществу, составлял 4 547 000 рублей.

12.05.2015 участником ООО УК "Городской рынок" в лице Захаревич Н.Ф. было принято решение о ликвидации ООО УК "Городской рынок" в добровольном порядке; об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО УК "Городской рынок" Дондупова Б.Б.-М.; о назначении данного лица ликвидатором ООО УК"Городской рынок"; о передаче ликвидатору полномочий по управлению обществом, о чем регистрирующим органом внесена запись за государственным номером 2151447082697.

Из материалов дела также следует, что 29.03.2016 решением участника общества Захаревич Н.В. отменено ранее принятое решение о ликвидации общества, о чем 06.04.2016 регистрирующим органом была внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2161447193940.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-280/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 г., признано недействительным решение от 23.08.2013 о переходе к обществу доли Иванова В.В..

Иванова Р.В., обратилась 29.03.2016 в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания общества от 12.05.2015.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, указав на решение общества от 29.03.2016, исходил из необоснованности заявленных требований.

Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, сославшись, что на момент вынесения Захаревич Н.В. оспариваемого решения от 12.05.2015, данное лицо не являлось единственным участником ООО УК "Городской рынок", пришел к выводу о несоблюдении при принятии такого решения положений пункта 1 статьи 36 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и пункта 6.4.1 Устава общества.

Между тем, согласно материалам дела, 29.03.2016 решением участника ООО УК "Городской рынок" Захаревич Н.Ф. отменено оспариваемое Ивановой Р.В. решение участника общества Захаревич Н.Ф. от 12.05.2015 о добровольной ликвидации этого общества (том 3 лист 94) и решением единственного участника ООО УК "Городской рынок" Захаревич Н.Ф., датированным тем же днем (29.03.2016), генеральному директору поручено уведомить налоговый орган о принятом решении об отмене решения о ликвидации в предусмотренные законодательством сроки (том 3 лист дела 88).

В дальнейшем обществом в уполномоченный орган был представлен в электронном виде полный пакет документов для регистрации соответствующих изменений (том 3 листы дела 80-86).

На основании этих документов регистрирующим органом 06.04.2016 была внесена запись о принятом решении об отмене ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером 2161447193940, что подтверждается представленной налоговым органом в материалы настоящего дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.06.2016 в отношении ООО УК "Городской рынок", согласно содержанию которой в раздел 11 внесены сведения в ЕГРЮЛ об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица с датой внесения записи 06.04.2016 за номером записи 2161447193940 (том 3 лист дела 101).

Таким образом, согласно материалам дела на день обращения Ивановой Р.В. в арбитражный суд с настоящим иском, оспариваемое ею решение общества было отменено.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что у истца по данному делу отсутствует предусмотренное статьей 4 АПК РФ право, подлежащее защите в суде.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об удовлетворении иска в части у Четвёртого арбитражного апелляционного суда не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 года по делу N А58-1632/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с неправильным применением норм материального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года по указанному делу на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 года по делу N А58-1632/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2016 года по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина