Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф02-1460/17 по делу N А58-5071/2016

город Иркутск

05 апреля 2017 г.

Дело N А58-5071/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилтехсервис" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года по делу N А58-5071/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции:

Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилтехсервис" (ОГРН 1131448001145, ИНН 1429006393, Республика Саха (Якутия), улус Усть-Янский, пос.Усть-Куйга, далее - ООО "Жилтехсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" о взыскании 24 222 585 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилтехсервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционной суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Жилтехсервис", не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в нарушение части 2 статьи 8, статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии определения от 01 февраля 2017 года судом апелляционной инстанции не было исследовано и оценено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу администрация считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое ООО "Жилтехсервис" решение суда первой инстанции принято в полном объеме 07 декабря 2016 года, следовательно, срок его апелляционного обжалования истекает 09 января 2017 года (с учетом выходных дней).

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством почтовой корреспонденции 13.01.2017, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой службы на конверте N 67700006823164 и сведениями с сайта "Почта России", вывод апелляционного суда о пропуске ООО "Жилтехсервис" месячного срока подачи апелляционной жалобы является правильным.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На момент принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовало.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2016 года было опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 08.12.2016.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Жилтехсервис" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года по делу N А58-5071/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года по делу N А58-5071/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

Д.Н. Бандуров О.Н. Буркова