Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2017 г. N Ф02-1782/17 по делу N А58-2923/2016

г. Иркутск

03 мая 2017 г.

N А58-2923/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ратник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2016 года по делу N А58-2923/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ратник" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые по делу N А58-2923/2016.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что последняя подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05 апреля 2017 года кассационная жалоба общества оставлена без движения до 02 мая 2017 года с предложением обществу устранить указанные недостатки.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес общества 05.04.2017, опубликовано 06.04.2017 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с официального сайта "Почты России" заказное письмо N 66402510022071, содержащее определение об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу, (677007, г Якутск, ул Воинская, д. 9), содержащемуся в ЕГРЮЛ и указанному обществом в его кассационной жалобе, возвращено в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ООО "Ратник" является по делу ответчиком, его представители участвовали в судебных заседаниях, то есть о начавшемся судебном процессе указанное юридическое лицо извещено надлежащим образом и в силу указанной выше нормы права и частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно добросовестно пользоваться своими правами и исполнять возложенные на него процессуальные обязанности.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 апреля 2016 года ответчиком не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере суду не представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ратник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2016 года по делу N А58-2923/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах, конверт.

Судья

А.И. Рудых