Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 г. N Ф02-2935/12 по делу N А10-807/2011

г. Иркутск

27 июня 2012 г.

N А10-807/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданки Прилуцкой Светланы Александровны на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2012 года по делу N А10-807/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Некрасова Н.В.),

установил:

гражданка Прилуцкая Светлана Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по делу N А10-807/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2012 года кассационная жалоба Прилуцкой С.А. возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, гражданка Прилуцкая С.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, а именно: статьей 6.1, пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, суд кассационной инстанции, учитывая территориальную удаленность, должен был вынести определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 06.06.2012, предоставив подателю жалобы разумный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Как видно из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2012 года кассационная жалоба Прилуцкой С.А. оставлена без движения на основании пункта 2 части 2, части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением её заявителю срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Согласно определению заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 30.05.2012.

24.05.2012 заявителем жалобы во исполнение определения суда от 4 мая 2012 года направлены необходимые документы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, что подтверждается копиями почтового кассового чека от 24.05.2012 и приложенной к нему описи вложения, однако в установленный указанным определением срок, до 30.05.2012, документы в суд не поступили.

Указанные документы получены судом 05.06.2012.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Как указано в части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копию определения о возвращении кассационной жалобы лицу, подавшему ее, не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Следовательно, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. В данном случае податель жалобы таких мер не принял.

В определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2012 года об оставлении кассационной жалобе без движения установлен надлежащий (достаточный) срок для устранения соответствующих обстоятельств, указано место совершения процессуального действия. Запрошенные документы должны были поступить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до истечения установленного судом в определении срока, то есть до 30.05.2012.

Определение суда от 4 мая 2012 года направлено гражданке Прилуцкой С.А. 05.05.2012 и вручено ей 14.05.2012. Таким образом, заявителю жалобы было известно, сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.

Прилуцкая С.А. в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявляла ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом кассационной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявила должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Сама по себе сдача соответствующих документов на почту в пределах установленного процессуального срока не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в установленный судом срок до 30.05.2012 заявитель жалобы не обеспечил поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (необходимые документы поступили в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 05.06.2012), суд, принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении от 04.05.2012, достаточность установленного судом процессуального срока, а также отсутствие ходатайства о продлении данного срока и информации о значимых для заявителя препятствиях, не позволяющих исполнить определение суда в установленный срок, правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что суд кассационной инстанции, учитывая территориальную удаленность, должен был вынести определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 06.06.2012.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

Нарушений норм процессуального права, на которые ссылается гражданка Прилуцкая С.А., суд кассационной инстанции не усматривает.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2012 года по делу N А10-807/2011 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определения суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2012 года по делу N А10-807/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань