Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф02-2283/17 по делу N А19-15470/2016

город Иркутск

24 апреля 2017 г.

Дело N А19-15470/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ноздрина Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу N А19-15470/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Ноздрин Андрей Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу N А19-15470/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по тому же делу. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело N А19-15470/2016 Арбитражного суда Иркутской области рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования судебных решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, закреплен в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой при обжаловании решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции ограничены проверкой наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству арбитражным судом установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названного судебного акта законом не предусмотрена, поскольку в кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению предпринимателю.

Поскольку при рассмотрении кассационной жалобы арбитражным судом выявлены основания для ее возвращения, ходатайство предпринимателя о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы не рассматривается судом кассационной инстанции.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 13 апреля 2017 года государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ноздрина Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу N А19-15470/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ноздрину Андрею Ивановичу государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13 апреля 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 (восьми) листах, в том числе: кассационная жалоба на 2 листах, ходатайство на 1 листе, квитанция от 13.04.2017 N 03633 на 1 листе, почтовый конверт N 66400310036175 от 13.04.2017 - 1 штука, копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года на 2 листах, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года на 1 листе.

Судья

Л.М. Соколова