г. Иркутск |
|
27 октября 2011 г. |
N А33-8871/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Шелёмина М.М.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу N А33-8871/2011,
установил:
открытое акционерное общество "Коммунальник" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу N А33-8871/2011.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Обществом решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года не было обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт введён Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в законную силу 01.11.2010).
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу N А33-8871/2011 подлежит возвращению.
Государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению N 1035 от 7 октября 2011 года, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу N А33-8871/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунальник" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1035 от 7 октября 2011 года.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.
Судья |
М.М. Шелёмина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.