Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2017 г. N Ф02-1356/17 по делу N А58-1539/2015

город Иркутск

02 мая 2017 г.

Дело N А58-1539/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика- Федерального государственного унитарного предприятия "Кристалл" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года по делу N А58-1539/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Семёнова У.Н., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН 1021401045258, ИНН 1435029085, г.Якутск, далее - ОАО "Ленское объединенное речное пароходство") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Северо-Восточное Содружество" (далее - ФГУП "Северо-Восточное Содружество"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) об освобождении судоподъемного участка от судна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

01.07.2016 ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене ответчика по делу ФГУП "Северо-Восточное Содружество" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Кристалл" (далее - ФГУП "Кристалл") в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года, заявление удовлетворено, произведена замена по делу N А58-1539/2015 ответчика - ФГУП "Северо-Восточное Содружество" на его правопреемника ФГУП "Кристалл".

ФГУП "Кристалл", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 09 сентября 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 20 января 2017 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Ленское объединенное речное пароходство".

Из кассационной жалобы следует, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными. Собственником имущества является Российская Федерация. Суд неправильно применил нормы права, не подлежащие применению, а именно положения статей 218, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ленское объединенное речное пароходство" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должно являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГУП "Северо-Восточное Содружество" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Кристалл". Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах, поскольку правопреемство при реорганизации в форме присоединения носит универсальный характер, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно произвели процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу на его правопреемника.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года по делу N А58-1539/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2016 года по делу N А58-1539/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова О.Н. Буркова