Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2017 г. N Ф02-2427/17 по делу N А19-20921/2009

г. Иркутск

15 мая 2017 г.

Дело N А19-20921/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу единственного акционера открытого акционерного общества "Рассвет" Ахтаева Ахмеда Магомедовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2017 года по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

единственный акционер открытого акционерного общества "Рассвет" Ахтаев Ахмед Магомедович (далее - единственный акционер ОАО "Рассвет" Ахтаев А.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2017 года кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Единственный акционер ОАО "Рассвет" Ахтаев А.А., не согласившись с определением суда кассационной инстанции, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда кассационной инстанции о том, что Ахтаев А.М. как единственный акционер ОАО "Рассвет" вправе реализовать свои права только в рамках дела о банкротстве является необоснованным. Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-20921/2009 напрямую затрагивает права и интересы Ахтаева А.М.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Единственный акционер ОАО "Рассвет" Ахтаев А.А. не является лицом, участвующим в деле N А19-20921/2009.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07 февраля 2017 года по делу N А77-931/2016 ООО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.08.2017, конкурсным управляющим утвержден Руднев Игорь Владимирович.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, как правильно указал суд кассационной инстанции, с даты принятия решения о признании должника банкротом и утверждения его конкурсного управляющего последний осуществляет полномочия, в том числе предусматривающие право обжалования принятых в отношении должника судебных актов. При этом акционер должника таким правом не наделен.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2017 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2017 года по делу N А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко