Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2017 г. N Ф02-1921/17 по делу N А33-4621/2014

г. Иркутск

16 мая 2017 г.

Дело N А33-4621/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопичевой Н.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края: Мансуровой Елены Олеговны (паспорт), Спирина Анатолия Ивановича (паспорт), представляющего интересы Белоруковой Галины Александровны (доверенность от 16.12.2016), Ворошиловой Софьи Игоревны (доверенность от 20.12.2016), Головачевой Анны Вадимовны (доверенность от 28.12.2016), Фроловой Любови Степановны (доверенность от 13.02.2017), Харлашина Дениса Ивановича (паспорт), представляющего интересы Калеева Евгения Александровича (доверенность от 25.05.2015) и Нестерова Юрия Анатольевича (доверенность от 05.02.2016), представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консоль" Дмитриева Евгения Дмитриевича - Дармодехина Дмитрия Игоревича (доверенность от 10.01.2017, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Нестерова Юрия Анатольевича об отказе от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 года по делу N А33-4621/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

производство по делу N А33-4621/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ОГРН 1122468020278, г.Красноярск, далее - ООО "Консоль", должник) возбуждено на основании заявления Ревниковой Веры Николаевны, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2014 года.

С 24.10.2014 в отношении ООО "Консоль" арбитражным управляющим Дмитриевым Евгением Дмитриевичем (далее - конкурсный управляющий) проводились мероприятия процедуры наблюдения, а с 30.03.2015 - конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открытого до 23.09.2015, срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 04.05.2017 определением от 18 января 2017 года.

23.03.2016 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о погашении требований кредиторов - участников строительства ООО "Консоль" путем передачи созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" (далее - ЖСК "Комплекс" прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами Белорукова Г.А. и ООО "Строй Инвест" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 02 февраля 2017 года в реестре требований кредиторов произведена замена конкурсного кредитора - ООО "Строй Инвест" на правопреемника Нестерова Юрия Анатольевича (далее - Нестеров Ю.А.).

11.05.2017 от Нестерова Ю.А., являющегося процессуальным правопреемником ООО "Строй Инвест" на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2017 года по делу N А19-27816/2009, которым в реестре произведена замена в порядке процессуального правопреемства поступило в суд округа заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении по ней производства.

Для участия в заседании суда округа явились Мансурова Е.О., представитель Белоруковой Г.А., Ворошиловой С.И., Головачевой А.В. и Фроловой Л.С. - Спирин А.И., представитель Калеева Е.А. и Нестерова Ю.А. - Харлашин Д.И., представитель конкурсного управляющего Дармодехин Д.И.

Представитель Нестерова Ю.А. подтвердил в судебном заседании заявление об отказе от кассационной жалобы, просит его удовлетворить.

Представители других лиц, участвующих в обособленном споре, явившиеся в судебное заседание, не возразили удовлетворению заявления Нестерова Ю.А. об отказе от кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, явившихся в судебное заседание, обсудив заявление кредитора об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе ООО "Строй Инвест".

Как предусмотрено частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником установленных правоотношений, а его правопредшественник выбывает из таковых, поскольку процессуальное правопреемство влечет переход всех процессуальных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемнику.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

В данном случае Нестеров Ю.А., являющийся процессуальным правопреемником ООО "Строй Инвест" по требованию, включенному в реестр, наличие которого предоставляет лицу, обладающему таковым, статус конкурсного кредитора должника, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве, воспользовалось правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что определение от 02 февраля 2017 года, которым произведено процессуальное правопреемство, вступило в законную силу 10.04.2017 правовых оснований для непринятия отказа от кассационной жалобы правопреемника бывшего конкурсного кредитора не имеется.

Отказ Нестерова Ю.А. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 года по делу N А33-4621/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 года по тому же делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ООО "Строй Инвест", выбывшего в результате процессуального правопреемства из числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем он подлежит принятию судом округа в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 187, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 года по делу N А33-4621/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова И.Н. Умань