Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2017 г. N Ф02-2545/17 по делу N А19-13377/2016

г. Иркутск

15 мая 2017 г.

Дело N А19-13377/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-138" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2017 года по делу N А19-13377/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-138" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2017 года по делу N А19-13377/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года по тому же делу.

Порядок кассационного обжалования закреплен в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-138" при обращении с кассационной жалобой заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные заявителем сведения о наличии расчетных счетов, справку банка, суд кассационной инстанции установил, что они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств отсутствия денежных средств на момент обращения в суд с кассационной жалобой.

Сведения о наличии расчетных счетов и справка об отсутствии денежных средств на счете, в подтверждение невозможности оплаты государственной пошлины при подаче 27.04.2017 кассационной жалобы, представлены по состоянию на 18.07.2016 (сведения о наличии расчетных счетов) и на 12.01.2017 (справка банка).

Поскольку, заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2, абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-138" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2017 года по делу N А19-13377/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

А.И. Скубаев