Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2017 г. N Ф02-2907/17 по делу N А58-431/2016

город Иркутск

29 мая 2017 г.

Дело N А58-431/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 года по делу N А58-431/2016,

установил:

арбитражный управляющий Пидиева Золяйха Мухтасимовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 года по делу N А58-431/2016.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев вопрос о возможности принятия к своему производству жалобы, полагает её подлежащей возврату в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Процессуальный срок на обжалование определения от 22 марта 2017 года истёк 24 апреля 2017 года (с учетом выходных дней).

Согласно сведениям, содержащимся в электронной системе подачи документов "Мой арбитр", жалоба на определение и приложенные к ней документы поступили в суд 18 мая 2017 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству указанного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин уважительности его пропуска текст жалобы не содержит, к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах жалоба арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 года по делу N А58-431/2016 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 года по делу N А58-431/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин