Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2017 г. N Ф02-2495/17 по делу N А33-28830/2016

город Иркутск

31 мая 2017 г.

Дело N А33-28830/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Габдекеева Даниса Марсовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года по делу N А33-28830/2016 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Габдекеев Данис Марсович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года по делу N А33-28830/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 мая 2017 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок по 30 мая 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение Богомазу Юрию Валерьевичу, Солоденко Александру Викторовичу, Богомаз Валентине Леонидовне копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03 мая 2017 года своевременно (04.05.2017) направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (почтовое отправление N 66402511021974), и им получено, что подтверждается вернувшимся в суд округа уведомлением о вручении.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03 мая 2017 года также своевременно (04.05.2017) размещено в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 30.05.2017) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определения суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Габдекеева Даниса Марсовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года по делу N А33-28830/2016 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, квитанция N 79980 от 17.04.2017 - 1 шт., апелляционная жалоба на 8 листах, копии квитанции N 82887 от 04.04.2017 и уведомления о вручении на 1 листе, копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года на 2 листах, конверт - 1 шт.

Судья

А.Л. Барская