Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2017 г. N Ф02-2574/17 по делу N А10-5909/2016

город Иркутск

30 мая 2017 г.

Дело N А10-5909/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" Брянской Анастасии Геннадьевны (доверенность N 205 от 01.01.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2017 года по делу N А10-5909/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Салимзянова Л.Ф., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Урбаева Валентина Спиридоновна (ОГРНИП 315774600258910, ИНН 032500335801, г. Москва, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, Забайкальский край, г. Чита, далее - общество) о взыскании 12 300 074 рублей 81 копейки убытков.

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А10-5909/2016 до рассмотрения дела N А10-19/2017 по иску предпринимателя к обществу о возврате аванса, уплаченного по договору N 56/УТЭС от 17.06.2013 за строительство теплотрассы.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-19/2017.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Бурятия и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

Заявителем жалобы указано, что обстоятельства, входящие в предмет исследования по делу N А10-19/2017, не могут повлиять на результат рассмотрения спора в рамках дела N А10-5909/2016.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Как установлено судами, предметом рассмотрения дела N А10-19/2017 является требование предпринимателя о возврате уплаченного аванса в размере 9 504 845 рублей 64 копеек по договору N 56/УТЭС от 17.06.2013 в связи с расторжением последнего истцом в одностороннем порядке вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств.

В рамках настоящего дела рассмотрению подлежит требование предпринимателя о взыскании убытков в связи с неисполнением обществом обязательств по договору N 56/УТЭС от 17.06.2013.

Учитывая, что в предмет исследования по делу N А10-19/2017 входят обстоятельства заключённости договора N 56/УТЭС от 17.06.2013, исполнения (неисполнения) ответчиком обязательств по указанному договору, объём подлежащих выполнению работ, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А10-19/2017.

Доводы жалобы, касающиеся того, что обстоятельства, входящие в предмет исследования по делу N А10-19/2017, не могут повлиять на результат рассмотрения спора в рамках дела N А10-5909/2016, нельзя признать состоятельными, поскольку заключённость договора и его исполнение имеют значение для правильного рассмотрения указанных дел. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости приостановления судебного разбирательства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А10-19/2017.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2017 года по делу N А10-5909/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко