Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2017 г. N Ф02-2708/17 по делу N А33-24135/2016

город Иркутск

06 июня 2017 г.

Дело N А33-24135/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Стрижевской Яны Николаевны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по делу N А33-24135/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Борисов Г.Н., Хабибулина Ю.В.),

установил:

Мартыненко Ольга Степановна (далее - Мартыненко О.С.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Мартыненко Николаю Владимировичу (далее - Мартыненко Н.В.), Стрижевской Яне Николаевне (далее - Стрижевская Я.Н.) о признании недействительной притворной сделки о вводе в качестве участника общества Стрижевской Я.Н. с долей в уставном капитале в размере 9/10 уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" и уменьшении доли участника общества Мартыненко Н.В. со 100% до 1/10 уставного капитала общества, на основании которой МИФНС России N 23 по Красноярскому краю внесены сведения в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером от 15 октября 2013 года N 2132468648156, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Раздолье" (ОГРН 1022402654812, ИНН 2466076305, г. Красноярск, далее - ООО "Раздолье").

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мартыненко О.С. возвращены из федерального бюджета 33 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15 октября 2016 года.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что возникший между сторонами спор не имеет корпоративного характера и связан с разделом общего имущества супругов; истец не являлась и не является участником ООО "Раздолье" и не обладает какими-либо правами на долю в уставном капитале общества, поскольку вступившим в законную силу решением суда в пользу истца взыскана денежная компенсация стоимости 50% доли уставного капитала общества в размере 25 167 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года отменено, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения спора по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Стрижевская Я.Н., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года, прекратить производство по делу.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа от Стрижевской Я.Н. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по делу N А33-24135/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация о рассмотрении кассационной жалобы также размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Отказ от кассационной жалобы подписан самой Стрижевской Я.Н.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан самим заявителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

В связи с отказом Стрижевской Я.Н. от кассационной жалобы и принятием его судом кассационной инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (чек-ордер от 03.05.2017) подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Стрижевской Яны Николаевны от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по делу N А33-24135/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Стрижевской Яне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03.05.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Д.Н. Бандуров И.И. Палащенко