Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 г. N Ф02-2696/17 по делу N А58-5329/2016

город Иркутск

22 июня 2017 г.

Дело N А58-5329/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Загвоздина В.Д., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2016 года по делу N А58-5329/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Евсеева Е.А., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Басаев Д.В., Сидоренко В.А.),

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) о признании незаконным и отмене отказа от 28.06.2016 N 02/3503 в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прометей+".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" от 19.05.2017), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от общества в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ общества от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции с прекращением производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия отказа от исковых требований не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 18 апреля 2017 года N 83371, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2016 года по делу N А58-5329/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18 апреля 2017 года N 83371.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

В.Д. Загвоздин М.М. Шелёмина