Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2017 г. N Ф02-2428/17 по делу N А19-1473/2016

город Иркутск

23 июня 2017 г.

Дело N А19-1473/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года по делу N А19-1473/2016 (суд первой инстанции: Козодоев О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каха-Сиб-Лес-Пром" (далее - ООО "Каха-Сиб-Лес-Пром") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее - ООО "СК "Ангара") о взыскании 21 457 042 рублей.

ООО "Страховая компания "Ангара" обратилось с встречным иском к ООО "Каха-Сиб-Лес-Пром" о признании недействительным договора страхования имущества от огня и других опасностей N 056/14-ИПО от 27.06.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены в размере 9 282 631 рубля 04 копеек, по встречному иску признан недействительным договор страхования имущества от огня и других опасностей N 056/14-ИПО от 27.06.2014, заключенный между ООО "СК "Ангара" и ООО "Каха-Сиб-Лес-Пром" в части страховой суммы в размере 10 323 700 рублей.

22.02.2017 стороны обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 21 февраля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года отказано в утверждении мирового соглашения от 21 февраля 2017 года, заключенного между ООО "Каха-Сиб-Лес-Пром" и ООО "СК "Ангара".

ООО "СК "Ангара" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года по делу N А19-1473/2016 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для заключения мирового соглашения, так как из текста мирового соглашения следует, что стороны согласились с оценкой первоначальных и встречных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 13.06.2017 до 10 часов 20 минут 20.06.2017.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения поддержано сторонами в полном объеме.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что оно не соответствует закону. На стадии исполнения судебного акта, стороны связаны с вынесенным судебным актом. В представленном тексте мирового соглашения сторонами разрешены только требования по первоначальному иску, вопрос по встречным требованиям о признании недействительным договора не разрешен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Поскольку сторонами не разрешен вопрос по встречным требованиям о признании недействительным договора, суд первой инстанции отказал в утверждении мирового соглашения от 21 февраля 2017 года.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года вынесено без учета разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", согласно которым мировое соглашение должно быть исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

В данном абзаце также указано, что если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Таким образом, по данному основанию суд первой инстанции не вправе был отказать в утверждении мирового соглашения.

Поскольку обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права (статьи 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с частью 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос о направлении волеизъявления сторон при заключении мирового соглашения и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года по делу N А19-1473/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева