Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2017 г. N Ф02-3624/17 по делу N А78-3525/2016

город Иркутск

27 июня 2017 г.

Дело N А78-3525/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Читинской таможни на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2017 года по делу N А78-3525/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 года по тому же делу,

установил:

Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2017 года по делу N А78-3525/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 года по тому же делу.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из пунктов 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) следует, что дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 9 Постановления N 60).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (пункт 9 Постановления N 60).

Поскольку кассационная жалоба Читинской таможни поступила в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, а предметом спора является взыскание судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенное, дело применительно к части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А78-3525/2016 для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы Читинской таможни на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2017 года по делу N А78-3525/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, строение 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег