Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2017 г. N Ф02-3210/17 по делу N А19-16493/2016

город Иркутск

29 июня 2017 г.

Дело N А19-16493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года по делу N А19-16493/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Куклина Л.А.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., Желтоухов Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, далее - ОАО "Иркутская электросетевая компания", страхователь, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании недействительным решения N 29 н/с от 15.07.2016 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27 марта 2017 года, заявленные обществом требования удовлетворены.

Суды пришли к выводу, что выявленные Фондом нарушения оформления листка нетрудоспособности Фурзанова А.Г. не опровергают факт наступления страхового случая и не являются основанием для отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Фонд полагает, что нарушения в оформлении листка нетрудоспособности Фурзанова А.Г. (заполнена графа "находился в стационаре", которая не заполняется при лечении в условиях дневного стационара) препятствуют принятию к зачету средств, выплаченных обществом в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления, информация о рассмотрении кассационной жалобы в установленном порядке размещена на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети "Интернет"), однако представителей не направили, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы проведено в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Фондом в период с 16.05.2016 по 24.05.2016 проведена выездная проверка ОАО "Иркутская электросетевая компания" (филиал Западные электрические сети).

По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом принято решение от 15.07.2016 N 29 н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде штрафа в размере 4 рублей 80 копеек; предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 23 рублей 99 копеек.

Основанием для доначисления указанным сумм послужил вывод Фонда о непринятии к зачету расходов общества за январь 2015 года по выплате Фурзанову А.Г. пособия по временной нетрудоспособности.

Расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 9 996 рублей 50 копеек не приняты, поскольку листок нетрудоспособности N 127122631126 в нарушение пункта 58 раздела IX Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н) оформлен с ошибкой: указывать "находился в стационаре" не следовало, поскольку Фурзанов А.Г. находился на лечении в дневном стационаре.

Не согласившись с решением Фонда, общество обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что поскольку факт наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности документально подтвержден и не опровергнут соответствующими доказательствами, оснований для отказа в принятии к зачету понесенных обществом расходов на выплату страхового обеспечения не имелось.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актах и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами и подтверждается материалам дела, листок нетрудоспособности, выданный Фурзанову А.Г. ОГБУЗ Нижнеудинской РБ Порогской больницей, заполнен с нарушением пункта 58 Порядка N 624н. Вместе с тем, факт обоснованности выдачи лечебным учреждением листка нетрудоспособности подтверждаются выпиской из медицинской карты N 672, а также справкой из больницы о том, что Фурзанов А.Г. действительно находился на лечении в стационаре дневного пребывания.

Факт наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности, удостоверенный спорным листком нетрудоспособности, не оспаривается Фондом.

Доказательств недостоверности листка нетрудоспособности, его выдачи при отсутствии заболевания у работника Фурзанова А.Г. не представлено, создание обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда в ходе проведения проверки не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суды правильно применили положения статьи 1, пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 9, подпункта 4 пункта 2 статьи 11 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 5, части 2 статьи 5, статьи 6, частей 1, 5 статьи 13, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьи 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Основы охраны здоровья граждан", пунктов 1, 5, 58 Порядка N 624н, приняли во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 10605/12, и пришли к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае допущенное нарушение в оформлении больничного листа не является основанием для отказа в выплате страхового обеспечения, и как следствие, не может быть причиной непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Положения главы 7 и статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценке доказательств судами не нарушены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права самим Фондом и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года по делу N А19-16493/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский А.А. Сонин