Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2017 г. N Ф02-3829/17 по делу N А74-12680/2016

город Иркутск

29 июня 2017 г.

Дело N А74-12680/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года по делу N А74-12680/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" (ИНН 1901111445, ОГРН 1131901000440, г. Абакан) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Варламову Григорию Николаевичу (ИНН 222200909050, ОГРН 304222232700188, г. Абакан) о взыскании 3 000 000 рублей в счёт компенсации за незаконное использование товарного знака "СтеллажМастер", о запрете использования товарного знака "СтеллажМастер" и сходного с ним обозначения сайта.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2017 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания компенсации и судебных расходов по уплате государственной пошлины: с индивидуального предпринимателя Варламова Григориа Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" взыскано 30 000 рублей компенсации и 3 410 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требования о взыскании компенсации отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года по делу N А74-12680/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Предметом иска является требование о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки, рассмотренный Арбитражным судом Республики Хакасия спор относится к спору о защите интеллектуальных прав.

Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного дело N А74-12680/2016 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с передачей кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не рассматривается окружным судом.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А74-12680/2016 для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года по делу N А74-12680/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова