Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2012 г. N Ф02-2652/12 по делу N А33-229/2009

г. Иркутск

13 июня 2012 г.

N А33-229/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Белоножко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Валеева Николая Викторовича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 года по делу N А33-229/2009 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Попов О.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Валеев Николай Викторович (далее - индивидуальный предприниматель Валеев Н.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года по делу N А33-229/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Валеева Н.В. была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением, индивидуальный предприниматель Валеев Н.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции на возможность обжалования данного постановления в двухмесячный срок ввело заявителя в заблуждение по поводу срока обжалования, постановления суда апелляционной инстанции.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как установлено судом округа, кассационная жалоба подана заявителем согласно штемпелю на конверте 16.04.2012, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 16.03.2012.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебных актов, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно возвратил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Валеева Н.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции на возможность обжалования данного постановления в двухмесячный срок ввело заявителя в заблуждение по поводу срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 188) предусмотрен месячный срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции вынесенного по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции. Иного срока на обжалования постановления суда апелляционной инстанции вынесенного по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 года по делу N А33-229/2009 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 года по делу N А33-229/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий		Н.В. Некрасова
Судьи:		Д.Н. Бандуров
		Т.В. Белоножко