Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2017 г. N Ф02-2339/17 по делу N А58-2730/2016

город Иркутск

14 июня 2017 г.

Дело N А58-2730/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стручкова Вадима Владимировича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года по делу N А58-2730/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

индивидуальный предприниматель Стручков Вадим Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года по делу N А58-2730/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2017 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 22.05.2017 в результате нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в целях устранения указанных недостатков, предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

22.05.2017 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило заявление индивидуального предпринимателя Стручкова Вадима Владимировича, в котором указано на направление в адрес суда документов об оплате государственной пошлины и доказательств направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

23.05.2017 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Стручкова Вадима Владимировича о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2017 года срок оставления кассационной жалобы без движения продлен ввиду указанных обстоятельств до 13.06.2017.

Копии названных определений направлены судом по адресу, указанному предпринимателем в кассационной жалобе, 27.04.2017 (регистрируемое почтовое отправление N 66402510055390) и 24.05.2017 (регистрируемое почтовое отправление N 66402511048292), соответственно.

Судебная корреспонденция была возвращена суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения. При этом на конвертах имеются отметки работника(ов) органа почтовой связи о двух попытках вручения корреспонденции (03.05.2017 и 06.05.2017; 01.06.2017 и 04.06.2017, соответственно).

Кроме того, сведения о принятых судебных актах своевременно размещены на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

31.05.2017 в суд поступило направленное предпринимателем почтовое отправление, в котором находились почтовые квитанции, свидетельствующие об отправке кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Айхал-Инвест", автономному учреждению "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона", с описями вложений, а также чек-ордер от 18.05.2017.

При этом, не представлены доказательства направления кассационной жалобы в адрес третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Хотутрансстрой".

Из указанного выше платежного документа следует, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплачена по реквизитам, не соответствующим реквизитам для оплаты государственной пошлины в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в связи с чем, чек-ордер от 18.05.2017 не может быть принят судом в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Индивидуальному предпринимателю Стручкову В.В. было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они в полном объеме так и не были представлены в суд. Сообщение о направлении данных документов в суд также не поступало.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стручкова Вадима Владимировича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года по делу N А58-2730/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах; копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2016 года на 7 листах; копия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года на 10 листах; квитанции N 69250 от 19.05.2017, N 69251 от 19.05.2017 - 2 шт.; ходатайство от 18.05.2017 на 1 листе; описи - 3 шт.; чек-ордер от 18.05.2017; конверт - 1 шт.

Судья

А.Л. Барская