Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2017 г. N Ф02-1595/17 по делу N А19-12790/2016

город Иркутск

15 мая 2017 г.

Дело N А19-12790/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года по делу N А19-12790/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Щуко В.А., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" (ОГРН 1105410000190, ИНН 5410029877, далее - истец, ООО "Сибметснаб") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (ОГРН 1023800519346, ИНН 3801046683, далее - ответчик, АО "Востсибмаш") о признании договора N 2031 от 20.04.2016 с являющейся неотъемлемой частью этого договора спецификацией N 1 от 20.04.2016 недействительным без применения последствий его недействительности, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью и недействительным с момента его совершения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года исковые требования удовлетворены, договор поставки N 2031 от 20.04.2016 признан недействительным.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года решение от 10 октября 2016 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Сибметснаб" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по делу N А19-12790/2016 Арбитражного суда Иркутской области отменить, изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела. При вынесении судебного акта судом апелляционной инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права: статьи 10, 12, 53, 166, 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что договор поставки N 2031 от 20.04.2016 подписан не лицом, совершающим сделку.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец в обоснование исковых требований представил договор поставки от 20.04.2016 N 2031, в котором поставщиком указано ООО "Сибметснаб", а покупателем - АО "Востсибмаш".

Предметом поставки является металлопрокат (пункт 1.1 договора).

Ответчик 26.05.2016 исх. N 37/19-2009 направил истцу письмо с информацией о том, что договор поставки N 2031 от 20.04.2016 АО "Востсибмаш" в лице генерального директора Галюка П.Г. не заключало.

Полагая, что данный договор поставки N 2031 от 20.04.2016 является недействительным, ООО "Сибметснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 53, 154, 160, 167, 420, 422, 434, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами судами первой инстанции в части того, что спорный договор не может рассматриваться как заключенный АО "Востсибмаш", несмотря на то, что последнее упомянуто в нем.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что удовлетворение исковых требований только на установленных фактах отсутствия воли у АО "Востсибмаш" на заключение спорного договора и на подписание его данным обществом необоснованно, так как факты, основанные на требованиях, предъявляемых к форме договора, и подписания договора неуполномоченным лицом, не устанавливались.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 стать 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении общества заключить договор поставки от 20.04.2016 N 2031, в связи с чем спорный договор не может рассматриваться как заключенный АО "Востсибмаш".

Суд апелляционной инстанции, при проверке сделки на ее недействительность, правомерно исходил из правовых оснований предъявления исковых требований.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, фактов, установленных в судебном заседании, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по делу N А19-12790/2016 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 года по делу N А19-12790/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.И. Коренева