Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2011 г. N Ф02-3171/11 по делу N А19-6314/2010

г. Иркутск

08 июля 2011 г.

N А19-6314/10

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Бурковой О.Н., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" Суворова Андрея Робертовича ( паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2011 года по делу N А19-6314/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции - Белоножко Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" (далее - ООО "Партнер-Ком") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А19-6314/10 Арбитражного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, ООО "Партнер-Ком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы, так как она направлена своевременно.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Партнер-Ком" изложил доводы, указанные в жалобе.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Как установлено частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы ООО "Партнер-Ком" суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Партнер-Ком" подана на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года.

Срок на обжалование данного судебного акта истек 28.04.2011.

Согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба была подана заявителем 12.05.2011, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска срока ООО "Партнер-Ком" в суд кассационной инстанции не направлено.

Заявитель в жалобе утверждает, что срок подачи кассационной жалобы на судебный акт, принятый 28 марта 2011 года, на день обращения с ней не истек, поскольку срок подачи кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции составляет два месяца.

Между тем, в силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен иной срок обжалования определения суда о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 31 января 2011 года о приостановлении производства по делу, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года истек 28.04.2011.

Следовательно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции определением от 7 июня 2011 года обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю, как поданную с нарушением срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2011 года по делу N А19-6314/10 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А19-6314/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

О.Н. Буркова И.И. Палащенко