Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2017 г. N Ф02-2437/17 по делу N А19-7128/2016

город Иркутск

14 июня 2017 г.

Дело N А19-7128/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Шелёминой М.М., Юшкарёва И.Ю.,

при участии в открытом судебном заседании представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае - Семейкина О.А. (доверенность от 10.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алмаз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года по делу N А19-7128/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сураева О.П., суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Желтоухов Е.В., Никифорюк Е.О.),

установил:

открытое акционерное общество "Алмаз" (ОГРН 1023801004116, ИНН 3807003044, г. Иркутск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - управление) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 11.04.2016 N ШЕА-38/5223 и обязании устранить допущенные нарушения прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление судебного департамента в Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя, суды пришли к ошибочному выводу об избрании им ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

В отзыве на кассационную жалобу Управление судебного департамента в Иркутской области просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель управления возразил против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещённая на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" от 03.05.2017), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19.02.1997 между обществом и Комитетом по управлению государственным имуществом и развитию рыночных структур Иркутской области был заключен договор аренды с правом выкупа арендуемых помещений (в редакции дополнительных соглашений от 14.06.1998, 30.12.1999, 01.02.2000) в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 17.

Распоряжением Территориального управления по Иркутской области Министерства имущественных отношений в Российской Федерации от 02.09.2004 обществу на праве собственности предоставлены нежилые помещения N N 1, 1а, 1б, 2, 3,4, 4а, 5, 6, 6а, 7, 7а, 7б, 13, 14, 14а на первом этаже и N N 1, 2, 3, 3а, 4, 5,16 в подвале, общей площадью 571, 7 кв. м., в вышеуказанном здании.

24.03.2016 общество обратилось в управление с просьбой о рассмотрении вопроса об исправлении ошибки и включении в перечень выкупаемого имущества - нежилого помещения N 15.

Управление письмом от 11.04.2016 сообщило обществу об отказе в рассмотрении вышеуказанного заявления, ссылаясь на дефектность представленного пакета документов и, в частности, на то, что на данное помещение зарегистрировано право оперативного управления.

Материалами дела подтверждается, что спорное помещение передано на праве оперативного управления Управлению судебного департамента Иркутской области (свидетельство о государственной регистрации серии 38-АГ 321249 от 23.05.2006).

Поскольку в силу положений пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам, требования об оспаривании такого права рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая приведенные нормы в совокупности с обстоятельствами дела, суды пришли правильному выводу об избрании обществом неверного способа защиты прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о необоснованности оспариваемого отказа, в том числе по мотиву сомнений в достоверности представленных документов, отклоняется как не имеющий правового значения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2016 года по делу N А19-7128/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

М.М. Шелёмина И.Ю. Юшкарёв