Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2012 г. N Ф02-4381/12 по делу N А19-27149/2009

г. Иркутск

15 октября 2012 г.

N А19-27149/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-27149/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.; суд апелляционной инстанции: Панькова Н.М., Куклин О.А., Клепикова М.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Астрея" (ОГРН 1033801019427, ИНН 3808075620, далее - ООО "Астрея") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Вампилов Анатолий Викторович (далее - Вампилов А.В.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2011 года Вампилов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астрея", конкурсным управляющим ООО "Астрея" утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (далее - Шпак А.А.).

15.03.2012 открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Астрея" задолженности в сумме 1 462 780 рублей 20 копеек, в том числе проценты за пользование за пользование кредитом в сумме 1 358 136 рублей 99 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 24 842 рублей 47 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом в сумме 79 800 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Астрея" 1 462 780 рублей 20 копеек отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года отменить.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов требования в размере 1 462 780 рублей 20 копеек, составляющего сумму процентов за пользование денежными средствами, начисленными за период с 08.02.2010 по 12.07.2010, поскольку основанием для начисления процентов является действующий договор. Запрет для их начисления законодательством о банкротстве не установлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требования, включающего проценты за пользование кредитом, начисленные за период процедуры наблюдения, предъявленного ОАО "Россельхозбанк" к должнику при осуществлении в отношении ООО "Астрея" процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Признавая необоснованным заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Астрея" требования в заявленном размере, Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым в случае, если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору) определяется на дату введения наблюдения.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование к должнику в наблюдении в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявить свои требования уже в большем размере в последующих процедурах, применяемых в деле о банкротстве, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

Так как в данном случае требование ОАО "Россельхозбанк", основанное на денежном обязательстве, было установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО "Астрея" в процедуре наблюдения, начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование кредитом за период наблюдения, включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы установлено то, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка в обжалуемых судебных актах доказательствам, приобщенным к материалам дела, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в принятых судебных актах по делу N А19-27149/09, а поэтому не могут повлечь их отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2012 года по делу N А19-27149/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко