Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2012 г. N Ф02-6437/11 по делу N А10-2684/2010

г. Иркутск

31 января 2012 г.

N А10-2684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Невриной Александры Гавриловны на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 декабря 2011 года по делу N А10-2684/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Белоножко Т.В., Буркова О.Н., Попов О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2011 года по делу N А10-2684/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по тому же делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 декабря 2011 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2011 года по делу N А10-2684/2010 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Неврина Александра Гавриловна обратилась с жалобой, в которой просит проверить законность определения по мотиву неправильного применения частей 1, 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено неправомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие неплатежеспособность истца, а следовательно, довод о затруднительности в дальнейшем поворота исполнения судебного акта по делу необоснован.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права по делу и, исходя из доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" указало причины невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, поэтому у суда кассационной инстанции, принявшего к рассмотрению кассационную жалобу этого лица на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2011 года по делу N А10-2684/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по тому же делу, имелись основания для приостановления судебных актов.

При таких обстоятельствах, приостанавливая исполнение судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обоснованно исходил из того, что обстоятельства, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта и что такие обстоятельства прямо предусмотрены в качестве оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции в полном объеме отклоняет доводы жалобы и приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 декабря 2011 года по делу N А10-2684/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 декабря 2011 года по делу N А10-2684/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

И.И. Палащенко И.Н. Умань